Le nouveau président de la Chambre, Mike Johnson, a des opinions extrêmes sur le changement climatique et la science

Les législateurs de Louisiane et les militants progressistes préviennent que l’attitude polie de Johnson masque des idées dangereuses

Depuis que le représentant républicain Mike Johnson de Louisiane a été élu président de la Chambre la semaine dernière, les journalistes et les hommes politiques de Washington se sont démenés pour en savoir plus sur cet ancien politicien obscur décrit par un ancien collègue comme un « homme de fond ».

Nous savons déjà que Johnson – qui a été élu pour la première fois à la Chambre des représentants de Louisiane en 2015 et a remporté les élections au Congrès l’année suivante – est un partisan déterminé de Donald Trump et a contribué à organiser les efforts visant à renverser les élections de 2020. C’est également un climato-sceptique qui a déjà, au cours de sa courte période à la présidence, contribué à l’adoption d’un projet de loi qui réduirait financement renouvelable de l’IRAet l’un des principaux bénéficiaires des dons de campagne du secteur pétrolier et gazier, qui lui ont donné plus de 330 000 $ depuis 2015.

Pendant ce temps, les législateurs et les défenseurs progressistes de son État d’origine, la Louisiane, dessinent une image plus complète – et plus inquiétante – et préviennent que derrière l’attitude géniale de Johnson se cachent des opinions extrêmes qui sont en décalage avec une grande partie du courant dominant américain.

John Delgado, un ancien conseiller municipal du métro de Baton Rouge qui critiquait Johnson alors qu’il était encore représentant de l’État, a déclaré que le scepticisme climatique de Johnson était fondé sur des principes évangéliques.croyance dispensationaliste» – l’idée que la fin des temps annonce la seconde venue du Christ. « Il y a des gens qui veulent juste voir le monde brûler parce qu’ils attendent le prochain », a déclaré Delgado. Espèces-menacées.fr. Il a expliqué que ceux qui sont impatients de voir l’Enlèvement « veulent que cela (le monde) se termine plus tôt… Et donc ils ne se soucieront pas de l’environnement, ils ne se soucieront pas du littoral, ils ne se soucieront pas de l’environnement. je ne me soucierai pas de la hausse des températures des océans.

« Lorsque vous parlez du changement climatique », a déclaré Delgado, « il (Johnson) s’en fiche vraiment. »

Le représentant Troy Carter, un démocrate de Louisiane, a également exprimé ses inquiétudes quant aux opinions de Johnson sur le changement climatique. « Il ne fait aucun doute que le changement climatique est réel », a déclaré le bureau du représentant Carter dans un communiqué envoyé à Espèces-menacées.fr. « Il suffit de regarder la récente lutte de la Louisiane contre l’intrusion d’eau salée dans le fleuve Mississippi, ainsi que les incendies de forêt, la chaleur excessive, les inondations, les coulées de boue, les tornades et les catastrophes naturelles que nous connaissons à l’échelle mondiale. » Carter a ajouté qu’il envisageait de « s’opposer et de contester fermement les idées (de Johnson) sur ces questions importantes ».

Jack Sweeney, du chapitre de la Nouvelle-Orléans des Democratic Socialists of America, a déclaré que les opinions de Johnson nuisaient à son propre État, la Louisiane, qui est extrêmement vulnérable aux effets de la crise climatique.

« Il est spécifiquement opposé à des choses comme l’énergie éolienne et solaire, affirmant que ce sont des sources d’énergie inefficaces, ce qui est remarquablement ignorant », a déclaré Sweeney. Il a en outre décrit la position de Johnson sur les éoliennes comme « bizarre et conspiratrice ».

Johnson présidait le comité d’étude républicain lorsqu’il affirma que les éoliennes causent des « maux de tête », l’anxiété, la dépression et le dysfonctionnement cognitif. Cette affirmation repose apparemment sur des commentaires rédigés non pas par des scientifiques, mais par un médecin de famille canadien, accompagnés d’un pharmacien à la retraite et comptable.

Johnson le plus récent la divulgation financière concerne une collecte de fonds menée en 2022 par CRES PAC (anciennement Citizens for Responsible Energy Solutions), qui se présentent comme des conservateurs en faveur de l’énergie propre mais dont le programme inclut la nécessité de « maintenir la croissance de notre approvisionnement en gaz naturel ».

Nikki Reisch, directrice du programme Climat et énergie au Centre pour le droit international de l’environnement, a déploré de voir à la barre « un négationniste avoué du climat, redevable à l’industrie des combustibles fossiles ». Elle a dit Espèces-menacées.fr« Donner à Mike Johnson une plateforme pour son programme pro-pétrolier et anti-droits humains met notre avenir collectif en péril. »

Sweeney s’est plaint que même si Johnson n’a pas défendu une législation qui améliorerait la vie de ses électeurs, comme l’augmentation du salaire minimum, « il a fait tout son possible pour défendre devant les tribunaux, et autrement, les groupes qui croient que la Terre a 6 000 ans. .» Sweeney faisait référence à la déclaration du Président Johnson plaidoyer au nom du parc à thème Ark Encounter et du Creation Museum au Kentucky.

Jackson Voss, originaire de Louisiane et ancien défenseur des politiques à Washington DC, a rencontré le personnel de Johnson alors qu’il était membre du corps législatif. Voss, aujourd’hui coordinateur politique à l’Alliance pour une énergie abordable, a décrit les opinions de Johnson « comme étant anti-science » sur des questions allant du changement climatique à la santé reproductive et mentale. Voss a également fait écho à l’impression de Delgado à propos de Johnson, selon laquelle ses positions sont moins influencées par la politique que par une profonde conviction du fondamentalisme chrétien. « Ses convictions sont extrêmes », a déclaré Voss, « mais elles sont sincères ».

Johnson, qui a plaidé pour que les écoles publiques enseignent la Bible comme un « récit précis de l’histoire », s’oppose aux droits reproductifs et à l’égalité LGBTQ. Alors qu’il était législateur d’État, il a reçu un contrat de 400 000 $ pour défendre la loi de l’État qu’il a contribué à faire adopter et qui restreignait l’accès à l’avortement. Il a également écrit en faveur de la criminalisation du sexe gay.

D’après Johnson documents de divulgation de campagne précédentsil a été membre du conseil d’administration de Garde de la libertéInc – une organisation à but non lucratif « en lutte pour le La foi chrétienne à travers la législation» – ainsi que Living Waters Publications, qui propose des « camps de formation à l’évangélisation biblique ». En 2018, il a reçu entre 25 000 et 100 000 dollars pour des « services de conseil pastoral privés » de la part de l’entreprise de son épouse. Il était auparavant président du conseil d’administration de la Providence Classical Academy, qui propose une éducation « fondée sur une vision biblique du monde », y compris le créationnisme. Le site Web de l’académie indique : «contrairement à l’éducation modernenous utilisons d’anciennes méthodes (éprouvées) pour lire de vieux livres (influents).

Les Louisianais qui ont parlé à Espèces-menacées.fr a déclaré qu’il était très probable que Johnson ait pu réclamer le marteau de l’orateur parce que, contrairement à Jim Jordan, tout aussi extrême mais plus pugnace, de l’Ohio, il est toujours gentil et poli.

Voss se souvient avoir rencontré le personnel tout aussi poli de Johnson, mais a déclaré qu’il pensait que la politesse était « très stratégique », car elle donne un visage acceptable à des opinions extrêmes. Voss a déclaré qu’il avait « le sentiment que beaucoup de ses collègues (de Johnson) ne connaissent pas très bien ses positions. Sinon, j’ai le sentiment qu’ils auraient hésité à le nommer président de la Chambre.

Justin Solet, un organisateur de longue date pour la justice environnementale en Louisiane, a également exprimé sa préoccupation quant au fait que Johnson donne « un visage poli à un aspect terrifiant » du programme républicain. « C’est effrayant à voir », a-t-il ajouté.

Solet a décrit Johnson comme « un fanatique » et a déclaré que si la vision de Johnson se réalisait en Louisiane, « nous se transformerions en Gilead », une référence à l’ethno-État fasciste dans le livre de Margaret Atwood. Le conte de la servante.

Sweeney a ajouté : « L’idéologie, les croyances et les positions politiques de Mike Johnson, poussées à leur conclusion naturelle, aboutiraient à un sud de la Louisiane qui ne serait guère plus qu’une enclave industrielle impropre à l’habitation humaine. »

Solet a déclaré que les opinions de Johnson ne sont pas représentatives de ce que de nombreux Louisianais souhaitent pour leur État. « Ce n’est pas la Louisiane dans laquelle j’ai grandi », a-t-il déclaré, soulignant qu’il avait peur pour l’avenir de l’État. « La Louisiane dans laquelle j’ai grandi était la Louisiane où les communautés se souciaient les unes des autres, se souciaient de la terre sur laquelle elles vivaient, de l’eau qu’elles buvaient. »

Johnson « fera reculer la Louisiane de 50 à 100 ans », a prévenu Solet. Entre Johnson, le gouverneur élu Jeff Landry et le représentant Steve Scalise, « vous avez les trois chevaliers de l’enfer aux commandes. Et ils vont réduire cet endroit en cendres. »