La disparition de la faune sauvage coûtera très cher à certains pays

Une notation de crédit souverain montre le risque d’investir dans un certain pays. Pour la première fois, il existe une notation de crédit souverain ajustée en fonction de la biodiversité. Cette notation vise à montrer le froid impact financier causé par la perte de la faune, notamment des animaux, des plantes et des champignons.

La perte d’une faune abondante et magnifique est déjà sur le point de provoquer des déclassements souverains. La Chine et l’Indonésie semblent s’orienter vers une baisse de deux crans chacune d’ici 2030 si elles continuent sur leur trajectoire actuelle.

Cela pourrait être encore pire. Les simulations de la Banque mondiale montrent qu’un « effondrement partiel des écosystèmes » est possible dans de nombreuses régions du monde. Si cela se produit, cela pourrait entraîner des pertes importantes de poissons dont les gens se nourrissent, d’arbres que nous abattons pour leur bois, ainsi que d’abeilles, d’oiseaux et de papillons qui pollinisent nos cultures lors de leurs visites.

Ces pertes entraîneraient de réelles difficultés ainsi qu’un déclin financier. Au total, 26 des pays étudiés pourraient être confrontés à une baisse dans ce cas, y compris une baisse de 6 crans en Chine et une baisse de 4 crans en Inde sur un système de 20 crans.

Dans les 26 pays présentant les risques les plus élevés, le coût de ces rebuts serait une augmentation estimée des paiements d’intérêts de 53 milliards de dollars par an, entraînant un risque important de faillite.

Les économistes qui ont réalisé leur étude soulignent que leurs calculs sont conservateurs et ne tiennent compte que de la pêche, du bois et de la pollinisation. En réalité, une infinité d’autres pertes dans la nature ont également un impact.

L’équipe économique de Cambridge, East Anglia, Sheffield Hallam et SOAS University of London souligne que les investisseurs ignorant la nature ne peuvent plus calculer efficacement le risque.

« Ce ne sont pas seulement les financiers qui sont perdants », a déclaré l’auteur principal de l’étude, le Dr Matthew Agarwala de l’Université de Cambridge. « L’augmentation du risque souverain amène les marchés à exiger des primes de risque plus élevées, ce qui signifie que les gouvernements – et, en fin de compte, les contribuables – paient davantage pour emprunter. »

« À mesure que la perte de nature réduit les performances économiques, il deviendra plus difficile pour les pays d’assurer le service de leur dette, ce qui mettra à rude épreuve les budgets publics et les obligera à augmenter les impôts, à réduire les dépenses ou à augmenter l’inflation. Cela aura des conséquences désastreuses pour les gens ordinaires. »

Le rapport a été soutenu par l’Initiative Finance for Biodiversity.

—

Par Zach Fitzner, Espèces-menacées.fr Rédacteur