Le futur Miami est-il vraiment inondé comme ça ?

Vérification des faits sur le climat noir « Réminiscence »

Les films faisant mention du réchauffement climatique sont rares. En tant que personne soucieuse à la fois du cinéma et de la fin du climat que nous connaissons et dont nous dépendons, je suis toujours à la recherche de signes du moindre chevauchement entre les deux. Mon cœur bondit à l’annonce de toute nouvelle caractéristique apocalyptique liée à la météo, même si le résultat est, disons, une allégorie profondément folle et scientifiquement invraisemblable de la guerre des classes qui n’a littéralement aucun sens scientifique (Perce-neige) ou une attraction à sensations fortes qui ne mentionne jamais une seule fois le changement climatique mais qui est suffisamment timide pour vous permettre de voir ce que vous voulez voir (Mad Max : La route de la fureur).

Mais il y a quelque chose ces dernières années qui m’a rendu moins patient à propos de ces miettes. Cela pourrait être dû au fait que les six plus grands incendies de forêt jamais enregistrés en Californie se sont produits au cours des deux dernières années, ou qu’au cours des huit dernières années, cinq ont été les plus chauds de l’histoire des États-Unis, ou que juillet 2021 a été le mois le plus chaud jamais enregistré ( les enregistrements en question remontent aux années 1880 (le maximum thermique Paléocène-Éocène était évidemment plus chaud). Le temps des vagues allusions est révolu et l’heure est proche pour les films de travailler un peu plus à construire les spécificités de leurs climats futurs.

Il s’agit du premier d’une série vérifiant les faits scientifiques et politiques de différents films liés au climat. Ce premier volet a été inspiré par la lecture Ville jetable (Bold Type, 2020) du journaliste Mario Alejandro Ariza, basé à Miami, peu de temps après avoir regardé Réminiscencela science-fiction noire du futur inondé de Miami du cinéaste et Monde occidental co-créatrice Lisa Joy (sortie cet été, actuellement diffusée sur HBO Max).

Dans une interview avec l’auteur de science-fiction Charlie Jane Anders, Joy a déclaré que même si elle ne voulait pas faire Réminiscence sur le changement climatique (l’intrigue du film est une chaudière assez classique : « Qu’est-ce qui se passe avec cette mystérieuse dame ? »), Joy voulait en montrer les effets. «Je voulais que ce soit concret. Je ne vais même pas en discuter : les eaux sont montées.» Elle ajoute:

Dans le film, nous mettons consciemment beaucoup moins de voitures dans les rues. Nous avons traité de l’architecture d’une manière qui montre comment on peut bloquer certaines eaux et transformer une grande partie des sources d’énergie en panneaux solaires. Mais vous pouvez également constater que nous le faisons assez tard, que beaucoup de gens ont souffert et qu’il existe encore des inégalités dans la manière dont les terres arides sont distribuées.

Dès que les gens comprendront que telle est la nouvelle réalité, conclut Joy, ils commenceront peut-être à se demander comment y mettre un terme.

Peut être? Ou bien, le public pourrait simplement considérer cela comme un signe pour considérer Miami comme une ville condamnée. Qui peut le dire ? Ce n’est pas la question que nous sommes ici pour poser. La question est de savoir dans quelle mesure est-il réaliste d’un point de vue scientifique et politique ? Réminiscence?

L’actrice Rebecca Ferguson sur le tournage de Reminiscence. | Photo gracieuseté de Warner Bros. Pictures

Il fait tellement chaud dehors que les gens sortent surtout la nuit.

Vérification des faits : définitivement

Selon une étude publiée dans Changement climatique, d’ici 2100, les habitants de Miami vivront entre 100 et 200 jours de chaleur mortelle par an (« la chaleur mortelle » est calculée non seulement en fonction de la température mais aussi de l’humidité, de sorte que le temps peut atteindre une chaleur mortelle avant que les températures ne dépassent 100°F). Les médecins de Miami signalent déjà une augmentation des problèmes de santé chez les résidents qui ne peuvent échapper à la chaleur.

Ce qui est moins sûr, c’est qu’un protagoniste comme Hugh Jackman, qui porte une chemise boutonnée et un pantalon long pendant la majeure partie du film, pourrait le faire sans transpirer pendant les deux et sans s’évanouir rapidement. Les projections climatiques montrent très clairement que sans éliminer presque toutes les émissions de carbone, le Miami du futur sera un endroit peu accueillant pour la mode du cinéma noir classique.

Pendant ce temps, dans l’interview d’Anders, Joy s’extasie sur cet aspect de la dystopie de Miami et ses utilisations comme outil d’intrigue. « Dans le vieux noir, l’obscurité, c’est quand les choses vont mal… Dans ce monde, l’obscurité, c’est le moment où les gens peuvent réellement sortir et vivre leur vie, parce qu’il fait tellement chaud. Le crime et les véritables ténèbres – les ténèbres morales – se produisent à la lumière brûlante du jour. Dans le Miami du futur, cependant, l’obscurité ne sera peut-être pas vraiment un répit pendant les vagues de chaleur, car les nuits se réchauffent plus vite que les jours partout dans le monde.

Certaines parties de Miami sont tellement inondées que Hugh Jackman peut avoir toute une scène de combat dans une salle de concert sous-marine.

Vérification des faits : douteux

Le type d’élévation du niveau de la mer qui peut inonder de façon permanente tout le rez-de-chaussée d’une salle de concert est plus élevé que les projections climatiques les plus extrêmes pour Miami – au moins d’ici 2100. Mais, comme l’écrit Mario Alejandro Ariza, l’élévation du niveau de la mer la plus probable d’ici 2100. mesure cinq ou six pieds, ce qui n’est pas suffisant pour inonder une salle de concert, mais bien plus que ce qui est nécessaire pour menacer la viabilité du système de drainage de Miami (six pouces) ou rendre inutilisables des centaines de milliers de fosses septiques dans le comté de Miami-Dade (deux pieds). . Dans ce futur, Hugh Jackman ne sera peut-être pas sous l’eau, mais il aura une infection bactérienne et des dinoflagellés microscopiques.

Il y a des panneaux solaires partout.

Vérification des faits : s’il vous plaît, qu’il en soit ainsi

La Floride est régulièrement classée parmi les meilleurs États des États-Unis en ce qui concerne le potentiel de déploiement de l’énergie solaire : il y a tellement de soleil que son surnom dans les cercles solaires est « le géant endormi ». Elle a également été régulièrement classée comme l’une des pires villes en matière d’énergie solaire en ce qui concerne la politique.

Les choses changent. Florida Power and Light a fait exploser sa dernière centrale au charbon plus tôt cette année et l’a remplacée par une centrale solaire. Mais les services publics et les législateurs continuent de travailler ensemble pour rendre l’énergie solaire à petite échelle aussi peu attrayante que possible pour les contribuables.

Cela dit, il n’y a aucune mention des services publics qui existent même dans Réminiscence, et il est difficile d’imaginer que toutes ces infrastructures électriques fonctionnent encore sous toute cette eau de mer. Alors peut-être que ce futur Miami est hors réseau ?

Miami est entourée de digues qui protègent l’anneau intérieur de la ville de l’océan.

Vérification des faits : bien essayé

Miami possède des digues et des pompes pour renvoyer l’eau derrière elles vers l’océan. Le Corps des ingénieurs de l’armée propose d’en construire encore davantage. Mais ceux-ci servent surtout de protection contre les ondes de tempête. Miami est construite sur un calcaire ancien criblé de minuscules trous, une configuration géologique souvent comparée au fromage suisse. Comme Leonard Berry, professeur de géosciences à l’Université Florida Atlantic, l’a déclaré à la commission sénatoriale de l’énergie, les barrières anti-inondation sont trop coûteuses et peu pratiques dans ces circonstances : l’eau que vous essayez de retenir sortira du sol, comme elle c’est déjà le cas lors des inondations par temps ensoleillé.

Les riches et les puissants s’emparent de toutes les terres arides.

Vérification des faits : cela se produit déjà

Miami présente déjà la troisième plus grande inégalité de revenus aux États-Unis (après San Juan, Porto Rico et Atlanta, Géorgie). Durant la crise financière de 2008, écrit Ariza, 30 pour cent des propriétaires haïtiens du quartier Little Haiti de Miami ont perdu leurs biens, en partie à cause d’hypothèques prédatrices à mauvaises conditions et d’un effondrement temporaire de la valeur de l’immobilier. Si ces propriétaires avaient pu refinancer ces prêts hypothécaires, ils auraient peut-être pu conserver cette propriété assez longtemps pour voir la valeur des terrains augmenter à nouveau. Au lieu de cela, les spéculateurs voient des biens immobiliers bon marché à un prix presque inouï pour Miami 15. pieds au-dessus du niveau de la mer, a plongé et a commencé à construire des développements dans lesquels les habitants actuels ne pouvaient pas se permettre de vivre. Des histoires similaires se déroulent à Liberty City (8,5 pieds au-dessus du niveau de la mer) et à West Coconut Grove (10 pieds au-dessus du niveau de la mer).

Comme l’écrit Ariza dans Ville jetable:

Si Miami survit, ce sera un endroit où un développement à haute densité et à usage mixte envahira les hauteurs de la crête côtière de l’Atlantique, une fine ligne d’ancien récif de corail avec une élévation moyenne deux fois supérieure à celle des marécages asséchés environnants. Au lieu de maintenir une banlieue à faible densité, « tout est à 15 minutes en voiture », Miami devra passer à des quartiers surpeuplés reliés par des transports en commun efficaces.

En d’autres termes : il n’est pas nécessaire que ce soit ainsi. Miami est peut-être au même rang que la Nouvelle-Orléans et New York en tant qu’attraction vedette des dystopies climatiques, mais elle peut – et nous l’espérons – écrire sa propre histoire.