La marche de ce samedi défendra le rôle de la science dans une démocratie
La Marche pour la science, qui aura lieu ce samedi 22 avril, jour de la Terre, a fait sensation au sein de la communauté scientifique et a fait couler beaucoup d'encre. Bien qu’il soit difficile de déterminer l’ampleur de la controverse, quelques voix d’inquiétude notables se sont fait entendre, notamment un article d’opinion largement lu d’un géologue côtier qui a qualifié cette initiative de « terrible idée ».
Bien que nous comprenions les appréhensions exprimées par certains de nos collègues scientifiques, notre position au PSE Healthy Energy, un institut scientifique et politique, est que les avantages de la marche l'emportent sur les risques.
La principale préoccupation de la communauté scientifique est que la marche pourrait intensifier la polarisation politique de la science, transformant certains sujets fondés sur des faits en questions partisanes. Cette marche pourrait renforcer le faux discours répandu dans certains milieux selon lequel les scientifiques font partie d’un groupe d’intérêt particulier et utilisent les données à leurs propres fins. Certains scientifiques craignent que la marche ne se retourne contre eux et que la science risque de perdre son soutien si elle s’aligne sur des manifestations de rue, une tactique qui pourrait aliéner certaines personnes. D’autres scientifiques craignent que la marche banalise la science en la mélangeant à d’autres messages politiques. Après tout, l’un des principes centraux de l’approche scientifique est que la science doit être séparée des passions politiques et de la vie privée.
Ces préoccupations ont une certaine validité. Là est il est possible que la marche ait des conséquences inattendues, rendant le travail des scientifiques encore plus difficile qu'il ne l'est déjà dans le climat politique actuel. Mais nous pensons toujours que l’effort en vaut la peine. La Marche pour la science peut servir de signal d’alarme nécessaire, tant au public qu’à nos élus, sur le fait que l’appareil d’enquête de notre processus décisionnel est en danger. De nombreuses organisations scientifiques parmi les plus importantes au monde sont d'accord et s'associent à la Marche pour la science pour contribuer à faire de cette opportunité un succès.
Les scientifiques ne sont pas les seuls à craindre que la science soit attaquée ou, à tout le moins, qu’elle soit sous-estimée. La marche a commencé en réponse à l’hostilité perçue de l’administration Trump à l’égard de la science. Cette hostilité est en partie démontrée par les réductions proposées dans le financement et la recherche à l'Agence de protection de l'environnement, au ministère de l'Énergie, à la National Aeronautics and Space Administration, à la National Oceanic and Atmospheric Administration et aux National Institutes of Health. Cela est également révélé par la manière dont certains membres de l’administration ont manifesté leur mépris pour les preuves empiriques lorsqu’elles entrent en conflit avec leur programme actuel. Certes, la manipulation des découvertes scientifiques pour des raisons politiques n’a rien de nouveau. Il semble cependant qu'elle ait atteint de nouveaux sommets avec le mépris ouvert de l'administration actuelle pour les faits objectifs.
En ce sens, la marche ne peut qu’être politique. Cependant, nous encourageons ses participants à considérer l’expérience comme quelque chose de plus. En effet, la mission de la marche suggère qu’elle va bien au-delà de la politique.
Fondamentalement, la Marche pour la science porte sur le rôle essentiel que jouent les preuves empiriques dans les décisions politiques. Ce devrait être un message qui transcende les identités partisanes. C'est un message que, depuis notre création, chez PSE Healthy Energy, nous défendons en ce qui concerne la manière dont la société produit, transmet et utilise l'énergie. Notre organisation intègre des informations scientifiques dans plusieurs disciplines pour soutenir l'adoption de politiques énergétiques responsables et fondées sur des preuves. Nous pensons que la science permet une meilleure compréhension du monde et nous permet d’identifier des options énergétiques raisonnables, saines et durables. La science peut améliorer la prise de décision politique et créer des politiques meilleures et plus éclairées. Bon nombre des principes centraux de notre organisation sont exprimés dans les principes et les objectifs de la Marche pour la science.
D’une certaine manière, la Marche pour la science a déjà atteint certains de ses principaux objectifs, dans la mesure où elle a suscité un nouveau débat sur le rôle de la science dans une démocratie. Par exemple, la marche a alimenté une conversation constructive utile pour clarifier le rôle des valeurs en science. Les scientifiques de toutes disciplines ne parviennent souvent pas à reconnaître le rôle que jouent les valeurs dans leur travail. Les valeurs éclairent les choix que font les scientifiques tout au long de leurs recherches, depuis les hypothèses qu’ils testent jusqu’aux comparateurs expérimentaux qu’ils choisissent, en passant par la manière dont ils interprètent les preuves. Les hydrologues, par exemple, peuvent analyser l’eau en aval d’une installation de traitement des eaux usées, probablement parce qu’ils se soucient de la qualité de l’eau. Les valeurs ne peuvent pas être complètement exclues de la science ; au lieu d’être supprimées, elles devraient être reconnues et rendues transparentes.
La science contribue également à éclairer ce que nous, en tant que société, choisissons de valoriser. Nous voulons des médecins qui comprennent la biologie et l’anatomie humaine parce que nous accordons de l’importance à notre santé. Nous voulons des ingénieurs civils qui comprennent la physique parce que nous accordons de l'importance à notre sécurité. De même, nous devrions vouloir des politiques et des réglementations imprégnées de justifications empiriques, en particulier lorsque ces politiques influencent la santé de l’environnement et de nos communautés. L'ignorance et le rejet de la science nuisent à la société.
Beaucoup de nos compatriotes américains semblent avoir oublié que la compréhension empirique contribue à protéger les choses qui nous tiennent le plus à cœur dans ce monde. La Marche pour la science peut servir de rappel. La marche peut nous rappeler que la compréhension scientifique doit être encouragée et célébrée, et non inhibée. La marche peut nous rappeler que la science joue un rôle important dans une démocratie qui fonctionne : que la science doit être vue et entendue pour que les citoyens puissent prendre des décisions éclairées. En fin de compte, c'est le but de la Marche pour la science, et c'est pourquoi nous soutiendrons ceux qui marcheront samedi.
0 réponse à “Il est temps de marcher pour la science”