Castilla-La Mancha, le « paradis » des macrofermes

D'Ecologista en Acción, ils rappellent à la direction de Castilla-La Mancha que, comme ils l'ont déjà affirmé par écrit, le traitement de deux projets à El Robledo (Ciudad Real) sur lesquels des déclarations publiques ont été récemment faites par le ministère du Développement durable, viole le moratoire sur les macrofermes.

Compte tenu des récentes déclarations du Ministre du Développement Durable, selon lesquelles deux projets sont en cours d'élaboration à El Robledo (Ciudad Real) pour 1990 têtes de porcs à l'engrais et prépare le document de portée du projet évaluation environnementale ordinairela branche de l'ONG Ciudad Real veut se souvenir, comme l'a affirmé par écrit lors des premières consultations publiques.

Ils ont expliqué que ces deux projets sont situés sur des terrains adjacents appartenant aux mêmes promoteurs (Ibéricos Vallehermoso SL), à seulement 1 000 mètres l'un de l'autre entre les bassins à lisier, tandis que d'autres installations sont situées plus près. Il s'agit donc d'un projet unique de 3 980 porcs divisés en deux pour contourner le moratoire actuel sur les macro-élevages jusqu'au 31 décembre 2024, et avec l'intention déclarée d'agrandir les installations à l'avenir.

D'autre part, le ministre du Développement durable nous informe que la loi 2/2020 sur l'évaluation environnementale de Castilla-La Mancha a été modifiée de sorte que, préalablement à l'évaluation environnementale, les municipalités présentent un rapport sur la qualification urbaine du projet, indiquant, de manière justifiée, s'il existe état environnemental d'accorder ladite notation.

Les macro-fermes ne sont pas durables

Cela représente une contradiction avec l'objectif et procédure préventive d'évaluation environnementale de la macro fermes puisque c'est dans ce processus que les citoyens doivent intervenir principalement, en garantissant sa publicité et sa participation informée et interprétée au niveau de base de la connaissance de la population. Ce qui se passe normalement, c'est que les conseils municipaux n'informent pas leurs citoyens sur les projets en cours d'évaluation et ne fournissent pas non plus d'informations ou de procédures compréhensibles permettant à la population de prendre une décision.

L'évaluation environnementale doit être préalable à la qualification urbaine afin que la municipalité et la population puissent prendre une décision suffisamment éclairée. À notre avis, cette modification de la loi sur l'évaluation environnementale signifie, contraire à l’objectif d’améliorer la participation du publicpour lequel une seule publication dans un journal est établie, un obstacle à la modification de l'urbanisme municipal afin d'éviter des projets nuisibles aux citoyens et à l'environnement.

Les personnes techniques et politiques responsables du traitement de ces macro fermes avons laissé passer les deux projets, même si l'un d'eux est situé à moins de 2 km du village de Las Tiñosillas, il n'aurait donc pas dû être admis car il se trouve dans le distance minimale légale avec les populationscomme l'a initialement déclaré le Délégué provincial au développement durable aux représentants des groupes de quartier.

En même temps, il est implicitement reconnu qu'il s'agit d'un seul projet en exigeant l'évaluation des effets synergiques des deux projets en même temps, soit 3 980 têtes de porcs d'un même promoteur et sur des parcelles adjacentes de sa propriété. , un montant supérieur à celui établi dans le moratoire. Parmi ces effets, il convient de citer étudier la pollution par les odeurs dans les villes proches des macrofermes et lieux d'intérêt touristique, et contamination par lessivage des lisiers des cultures vers la rivière Bullaque, une zone protégée du réseau Natura 2000 située à 600 mètres de l'un des projets, et utiliser des chiffres réels pour les porcs entre 100 et 150 dans les calculs . kg de poids.

La permissivité du ministère du Développement durable à l'égard de la fragmentation des projets est un fait rapporté dans d'autres cas de macro fermes et des projets de centrales photovoltaïques. Ainsi, la JCCM se positionne en faveur de l'industrie de la viande, ignorant la loi, la santé, l'économie et la protection de l'environnement de cette région.

Les macrofermes sont un fléau contre lequel il faut lutter sous tous les angles possibles, car désastreux pour le bien-être des animaux concernés, c'est une source de pollution très importante pour l'air, l'eau et l'environnement et cela n'a absolument rien de durable.