COP29 : 300 milliards par an de financement climatique pour les pays du Sud, les écologistes qualifient ce chiffre de « blague »

Le COP29les pays riches augmentent 300 milliards de financement climat pour déboucher le COP29 déjà achevé, l'objectif principal des négociations de cette année, mais ce numéro est ridicule pour le une tâche gigantesque dans la lutte contre le changement climatique. Le Union européenne semblait initialement ouvert à la négociation d'un «amélioration« , mais Les États-Unis, le Canada et le Japon s'y sont opposés..

Selon le dernier projet présenté vendredi par la présidence du sommet, assurée par l'Azerbaïdjan, le nouvel objectif de financement climatique devrait être de 1,3 billion de dollars par an d'ici 2035y compris des sources publiques et privées. Sur ce montant, les pays riches doivent prendre « l’initiative » pour livrer 300 milliards de dollars par an aux pays en développement pour faire face à la crise climatique.

Ce dernier chiffre représente à peine une petite avance par rapport aux 100 milliards que les pays les plus développés devaient réaliser chaque année, compte tenu notamment de l'inflation de ces dernières années.

Les négociateurs des pays en développement avaient avancé des chiffres compris entre 500 000 et 900 000 millions de dollars par an provenant d'un noyau de financement public au sein de ces 1,3 billions, le numéro du texte est donc très éloigné de leurs revendications. Le projet ne précise d'ailleurs même pas que ce noyau est public, mais fait plutôt mention générique d'une « grande variété de sources, publiques et privées ».

Concernant une autre des principales questions débattues lors de ce sommet, qui paie, d'autres pays qui ne sont pas considérés comme développés, comme La Chine va apporter des « contributions supplémentaires »bien qu’en dehors des obligations auxquelles sont soumis les plus riches.

Un chiffre « blague » pour les pays les plus pauvres et les écologistes

Pour l'Afrique, le chiffre de 300 milliards est « totalement inacceptable et insuffisant » si elle veut respecter l'Accord de Paris.a dénoncé le Kenyan Ali Mohamed, le chef du groupe des négociateurs africains à ce sommet. Rien qu’en termes d’adaptation au changement climatique, 400 milliards sont nécessaireset le nombre présent dans le texte provoquerait « une perte de vie inacceptable » qui « mettrait en danger l’avenir du monde ».

Les petits États insulaires du Pacifique, dont la survie même est en jeu en raison de la montée du niveau de la mer, se sont exprimés dans le même sens et avec des mots presque identiques.. Ils sont « profondément déçus » et considèrent que le texte est « inacceptable » et « inadéquat » et qu'il ne relève pas la barre au-dessus de l'objectif précédent de 100 milliards de dollars.

« C'est une blague ? » le militant Harjeet Singh, du Initiative du Traité sur les combustibles fossiles. Chez Greenpeace, ils jugent le texte « insuffisant, loin de la réalité des impacts climatiques ». et scandaleusement en dessous des besoins des pays du sud mondial », selon Jasper Inventor, chef de la délégation de Greenpeace à la COP29, qui Au moins il reconnaît qu'il y a enfin un chiffre au dessus du moisà.

Une autre observatrice, Erika Lennon, du Centre pour le droit international de l'environnement, a qualifié le texte d'« atroce » et a a demandé aux pays les plus vulnérables de se lever de la table des négociations jusqu'à ce que les riches « deviennent sérieux ».

À l’opposé, certains analystes adoptent une position plus positive. Le chiffre de 300 milliards « est un bon point de départ »bien que les négociateurs travaillent toujours sur le texte, a déclaré Melanie Robinson, directrice du programme mondial sur le climat, l'économie et les finances au Global Resources Institute. « Au moins, ce texte est structuré pour servir de début de débat », a déclaré David Waskow, directeur de l'Initiative internationale pour le climat du même groupe de réflexion.

L'Europe ne valorise pas ce chiffre

Du côté des pays développés, il n’y a pas d’évaluation claire des chiffres contenus dans le texte. La leader des négociations espagnoles, Valvanera Ulargui, a estimé que ce projet améliore celui publié jeudi, car « Il y a beaucoup plus d'éléments et de figures qui apparaissent », a-t-il expliqué aux médias à Bakou. «Il existe un objectif de 1 300 milliards destinés uniquement aux pays en développement.«.

Par ailleurs, il a ajouté que la partie financement public «va au-delà des 100 milliards mandatés dans l’Accord de Paris«. Cependant, lorsqu'on lui demande si l'UE – sous l'égide de laquelle l'Espagne négocie – est prête à augmenter ce chiffre pour satisfaire les pays les moins développés, elle répond : « Nous ne voulons pas opposer le Nord et le Sud du monde ». « Il est important que nous travaillions tous ensemble et que les financements publics mis sur la table soient suffisants », a-t-il souligné.

Dans le même temps, l'Allemagne a prévenu que «L'Europe assumera ses responsabilités, mais elle ne distribuera pas de chèques en blanc«, selon sa ministre des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, l'une des rares personnalités européennes importantes présentes à Bakou. Cela a été en faveur d'un « élargissement significatif de la base de donateurs » pour ce fonds.

L’objectif de 1 300 milliards de dollars remplace les 100 milliards de dollars annuels que les pays avaient convenu de donner en 2009 d’ici 2020.. Pour les États-Unis, au cours de la dernière décennie, il a fallu « un grand effort » pour atteindre cet objectif antérieur, plus petit, donc atteindre le chiffre actualisé « exigera une ambition encore plus grande et une portée extraordinaire », selon des sources de sa délégation.

Que deviennent les énergies fossiles ?

Au-delà de l'argent, un autre des principaux aspects de ce sommet est l'atténuation, c'est-à-dire la réduction des émissions.. À ce point, La mention de l'abandon des énergies fossiles apparue pour la première fois lors du sommet de Dubaï l'année dernière est maintenue, l'une des principales revendications des négociateurs européens..