L'équipe de Trump vient pour la science du climat. Le moment ne pourrait pas être pire.

La planète nous dit quelque chose. Sommes-nous prêts à écouter ?

C'est officiel : 2024 était le année la plus chaude jamais enregistrée. Les températures ont non seulement dépassé celles de 2023, l’année la plus chaude précédente, mais elles ont également dépassé – pour la première fois – l’objectif fixé dans l’Accord de Paris de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels.

Que vous allumiez la télévision pour écouter les informations sur la dernière super tempête ou les incendies de forêt qui font rage, ou que vous puissiez constater ces catastrophes rien qu'en regardant à l'extérieur, la crise climatique est partout autour de nous.

S’il y a jamais eu un pire moment dans l’histoire pour saper la science du climat et le leadership américain en matière de climat, c’est bien maintenant. Il est donc scandaleux que les choix du nouveau président Donald Trump pour les postes clés de l'administration indiquent son intention de faire exactement cela. Et le programme clairement pro-énergies fossiles et anti-science s’étend au-delà des choix de Trump pour les positions les plus manifestement liées à la politique climatique. Nous savons que des nominations telles que l’industrie des combustibles fossiles incitent Lee Zeldin à diriger l’Agence de protection de l’environnement et le directeur du secteur pétrolier Christ Wright à la tête du ministère de l’Énergie sont un désastre pour la vie et les moyens de subsistance, la santé et la richesse d’innombrables communautés et familles de travailleurs. Mais ce ne sont pas les seuls renards du poulailler.

Exemple concret : Russel Vought, le choix de Trump pour diriger l'Office of Management and Budget (OMB). Vought est un architecte du célèbre Projet 2025– le manuel autoritaire pour décimer les institutions démocratiques et les freins et contrepoids au service d’un programme d’extrême droite. Vought est l'auteur d'un chapitre sur le bureau exécutif, décrivant les moyens par lesquels Trump pourrait accroître son pouvoir. En tant que chef de l'OMB, Vought superviserait le bureau chargé de superviser « la mise en œuvre de la vision du président à travers le pouvoir exécutif. » Il s’agit d’un bureau extrêmement puissant qui exerce une influence sur une grande partie du gouvernement fédéral. Et Vought a carrément la politique climatique en ligne de mire.

Vought a exposé son désir d'attaquer les fonctionnaires qui œuvrent pour protéger la santé publique et lutter contre la crise climatique, en déclarant : « Lorsqu’ils se réveillent le matin, nous voulons qu’ils ne veuillent pas aller travailler car ils sont de plus en plus considérés comme des méchants. Nous voulons que leur financement soit interrompu afin que l'EPA ne puisse pas appliquer toutes les règles contre notre industrie énergétique parce qu'elle n'a pas de bande passante financière pour le faire. Nous voulons les traumatiser.

Dans son chapitre Projet 2025, Vought suggère que les efforts visant à lutter contre le changement climatique ne sont qu’une simple « ingénierie sociale » et promeut la refonte du programme américain de recherche sur le changement global (USGCRP). Aujourd’hui, le tranchant de cette attaque particulière est devenu clair avec les informations selon lesquelles Vought cherche à saper l’évaluation nationale du climat, produite par l’USGCRP. L'évaluation est le rapport fondateur utilisé par le gouvernement fédéral pour les politiques traitant ou liées au changement climatique, le produit de la recherche menée par des centaines de scientifiques et une clé du leadership climatique des États-Unis dans le monde. Vought appelle à un plus grand contrôle de la Maison Blanche sur l'évaluation et à donner à l'OMB un rôle dans la sélection des scientifiques qui produiront le rapport.

Climatologue et directeur du Center for Science, Sustainability, and the Media de l'Université de Pennsylvanie Michael Mann a déclaré à E&E News l’objectif de la nouvelle administration « est de saper toute politique visant à accélérer la transition des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables ». Attaquer l’évaluation nationale du climat est un moyen d’y parvenir.

La santé et le bien-être économique des Américains dépendent non seulement de la poursuite, mais aussi de l’accélération de notre transition complète des combustibles fossiles vers des sources d’énergie propres, ainsi que de la résolution de la crise climatique par d’autres moyens. Saper la science qui sert de fondement à tous nos efforts pour lutter contre la crise climatique n’est rien de moins qu’une crise en soi.

C'est le Projet 2025 en action.

Pendant la campagne électorale, Trump a fait tout ce qu’il pouvait pour se démarquer des gens derrière le projet. extrêmement impopulaire Projet 2025, affirmant qu’il n’avait « rien à voir avec eux » et qu’il n’avait « aucune idée » de qui ils étaient. Désormais, en plus de Vought, Trump prévoit de nommer des contributeurs au Projet 2025 pour postes puissants tout au long de son administration.

Le projet 2025 suggère également de dissoudre l’Administration nationale océanographique et atmosphérique (NOAA), d’une importance cruciale, la décrivant comme « l’un des principaux moteurs de l’industrie des alarmes liées au changement climatique » et de « commercialiser pleinement » le Service météorologique national, que la NOAA héberge. Ces agences scientifiques nous permettent de trouver des approches efficaces pour freiner le désastre climatique et d’avertir la population des événements météorologiques dangereux à venir.

Une semaine avant le jour du scrutin, la représentante Sara Jacobs de Californie a publié un article dans Semaine d'actualités sous le titre « Le projet 2025 est la tentative de coup d’État du 6 janvier habillée d’un joli costume ». Le projet 2025 représente un coup d’État non seulement contre la démocratie et les freins et contrepoids, mais aussi contre le rôle de notre gouvernement dans la résolution des problèmes de notre nation et contre le leadership de l’Amérique dans la résolution du problème mondial, le principal d’entre eux étant la crise climatique. Dans l’intérêt d’une planète vivable et de toutes les communautés qui continuent d’être dévastées par des événements météorologiques extrêmes provoqués par des changements climatiques, le Sénat devrait voter pour rejeter les nominations de Russel Vought et de tout autre contributeur au Projet 2025.