2 loups 'pendus' sur la 'Senda del Arcediano' dans la commune de Ponga (Asturies)

Le comité permanent de la Convention de Berne a voté en faveur de la proposition de l'UE visant à abaisser le statut de protection du loup de « strictement protégé » à « protégé ». Elle entrera en vigueur le 7 mars de l'année en cours : 2025 et permettra à cette espèce menacée d'être chassée et tuée à nouveau dans les pays membres qui en profitent.

L'Espagne ne sera pas affectée par cette décision du Conseil de l'Europe, qui a abaissé la protection du loup dans l'Union européenne, car cette espèce a sa propre législation dans notre pays et Il est inclus dans la liste des espèces bénéficiant d'un régime de protection spécial.

Arrêtez de tuer les loups dans les Asturies

Les écologistes des Asturies ont de nouveau signalé au Parquet que quelqu'un avait pendu 2 loups morts au début de la Senda del Arcediano dans la commune de Ponga, une nouveau crime contre une espèce protégée, exigeant que les responsables soient poursuivis et mettre fin à l'impunité pour ces crimes.

Ce n’est pas la première fois que ces actes de violence brutaux se produisent : têtes de loups sur les panneaux, places, piscines et autres lieux publics, abattages illégaux, braconnage, empoisonnement, incendie de voitures de garderiel, coercition et violence contre les maisons, les cabanes, les voitures, les propriétés ou directement contre les personnes qui défendent le droit à l'existence de la faune naturelle.

Des actes de violence bénéficiant d’une impunité alarmantel'absence de persécution (les coupables ne sont jamais localisés) et même la justification de la part de ceux qui occupent des fonctions publiques devraient garantir l'intérêt général de nous et de la nature et être exemplaires dans la défense de l'impartialité et de la légalité.

Cela ne fait que contribuer à alimenter le flamme d'une violence croissante qui est l'ennemi absolu du débat cela devrait caractériser une véritable démocratie ainsi que l’objectivité et le fondement scientifique qui devraient guider de manière exemplaire le fonctionnement du gouvernement et de l’administration publique. Le loup est une espèce en voie de rétablissement, il était au bord de l'extinction et bien que son statut ou sa catégorie de population menacée se soit amélioré, il n'est toujours pas une espèce non menacée et nécessite une protection.

Toutes les études scientifiques indiquent que tuer des individus ne réduit pas les dégâtsmais cela augmente les dégâts par la suite, à moins qu'un pourcentage important de la population ne soit tué, ce qui met en danger la viabilité de la population de l'espèce. Toutes les études scientifiques, et intégrant ainsi les lignes directrices de nombreux pays, indiquent que pour réduire les dégâts, il faut appliquer des mesures préventives.

Malheureusement, le gouvernement asturien s’obstine à adopter une stratégie erronée consistant à tuer les loups et ignore les mesures préventives. Plus un Stratégie asturienne basée sur l'abattage des loups plutôt que sur des mesures préventivesplus il y aura de dégâts sur le bétail et plus il y aura de troubles sociaux, quand il s'agit d'une chose réparable. Si vous soutenez ou justifiez également ceux qui pratiquent la violence pour imposer leurs préjugés, la paix sociale elle-même est menacée.

Défendre les loups est un impératif éthique

Ils exigent du gouvernement et de l’administration publique asturiens :

1) La réduction des dégâts causés par les loups doit nécessairement reposer sur l'adoption de mesures de protection et de prévention des dommages comme pilier principal. Les personnes et les groupes concernés doivent contribuer à promouvoir et à diffuser ce message, et le Le gouvernement doit l’assumer et l’intérioriser comme base fondamentale de la gestion du loup.en promouvant des campagnes d'information et en offrant des conseils scientifiques et techniques ainsi qu'une aide financière appropriée pour encourager son adoption.

2) Le paiement des dommages doit être rapide et adapté aux prix réelstoujours basé sur la vérification génétique de la paternité du dommage et conditionné à l'adoption de mesures de protection et de prévention des dommages.

3) S'ils existent, les cas dans lesquels ils existent doivent être étudiés avec une rigueur scientifique et technique. l'adoption de mesures de protection et de prévention contre les dommages n’ont pas démontré l’efficacité escomptée, pour améliorer leur conception et leur mise en œuvre. Ce n'est que s'il existe des cas dans lesquels l'adoption de mesures de protection et de prévention efficaces n'est pas possible que l'élimination des loups peut être considérée comme une mesure justifiable, en se référant toujours à des individus spécifiques et jamais par l'établissement de quotas.

4) Il convient de promouvoir la création, la gestion et l'octroi (sur la base des critères de transparence et de rigueur scientifique et technique) de « timbres d’éco-coexistence » aux activités qui cohabitent avec le loup soutenir les points précédents et promouvoir la coexistence face à l'inimitié avec le loup.

5) Que les politiciens, le gouvernement et l'administration publique cessent d'alimenter le récit de confrontation et de haine de l'espèce et de promouvoir son manque de protection, et qu'ils accomplissent au contraire une véritable tâche didactique et de responsabilité publique qui promouvoir une vision conciliante avec la faune et une réévaluation de la valeur de la nature.