Le transfert d'énergie veut faire taire «Greenpeace USA» Avec des demandes de million de dons, l'organisation écologique Contractca

La société d'énergie fossile Transfert d'énergie (ET) a poursuivi un Greenpeace USA et Il nécessite 300 millions de dollars pour les dommages par « inciter« Les manifestations menées par Sioux indigène à Standing Rock (Dakota du Nord) contre la construction du pipeline d'accès Dakota de la compagnie pétrolière. Kelcy Warren, fondatrice et PDG de Energy Transfer, est l'un des principaux donateurs du président Donald Trump.

Greenpeace International testera l'efficacité du Directive anti-SLAPP (exigences stratégiques contre la participation du public) Union européenne Présentation aujourd'hui Une réclamation devant un tribunal néerlandais contre la société américaine Fossile Pipelines Company Energy Transfer (ET).

Greenpeace International demande une réparation pour tous les dommages et coûts qu'elle souffre à la suite des exigences consécutives et de la fondation de la société fossile, que exige des centaines de millions de dollars par rapport aux bureaux de Greenpeace International et Greenpeace United States.

«À un moment crucial de menaces pour la démocratie, la science et l'activisme, avec le déni de déni de son large et Donald Trump déterminé à inverser les mesures prises jusqu'à présent dans la défense de la planète, Greenpeace USA a un rôle fondamental, et Compagnies de combustibles fossiles, qui financent le nouveau président américain.Ils savent. Les compagnies pétrolières aiment Le transfert d'énergie utilise des tactiques juridiques comme une arme pour faire taire quiconque se bat pour un bon, vert et paix: Demandes stratégiques contre la participation du public (SLAPP).

Le transfert d'énergie veut pousser des organisations telles que Greenpeace à la faillite et, finalement, à silence la dissidence

Comme tous les SLAPP, les demandes de transfert d'énergie ont été une tentative d'enterrer les organisations sociales et les militants des côtes judiciaires, les poussent à la faillite et, en fin de compte, le silence dissidentsupprimer la liberté d'expression et limiter le pouvoir des gens. Mais nous n'allons pas faciliter la tâche: ils ne nous feront pas taire », a déclaré Eva Saldaña, directrice exécutive de Greenpeace Espagne.

«La demande en attente de 300 millions de dollars de transfert d'énergie contre Greenpeace International, simplement pour avoir signé une lettre ouverte avec plus de 500 personnes, est l'un des Slapp les plus secoués dans le monde entier. Cela fait du bon cas de tester la nouvelle directive anti-SLAPP de l'UE. Si nous gagnons, un message sera envoyé aux harceleurs d'entreprise que l'ère de l'impunité touche à sa fin. Cela signifierait une impulsion pour la société civile dans l'UE et viser les solutions pour ceux qui luttent contre le phénomène Se glisser autre part « , Daniel Simons, le principal conseiller juridique de Greenpeace International.

Depuis 2017, les bureaux de Greenpeace International et Greenpeace USA ont été défendus contre les exigences flagrantes du transfert d'énergie, présentées à la suite des manifestations indigènes de 2016 contre son pipeline d'accès Dakota, que la société déclare avoir été orchestrée par Greenpeace.

La première demande de transfert d'énergie a comparu devant un tribunal fédéral en vertu de la loi riche (loi des organisations corrompues et influencée par le crime organisé), une loi fédérale américaine conçue pour traiter l'activité de la mafia.

L'affaire a été rejetée et le juge a déclaré que la preuve était « très insuffisante » pour établir une entreprise riche. La société a rapidement présenté une nouvelle affaire recyclant des arguments similaires devant un tribunal d'État de Dakota del Norte, désormais emballé comme des demandes de diffamation, de complot et d'autres griefs.

Le procès devant jury devrait commencer le 24 février. Le Dakota du Nord manque de législation anti-flap, et les défendeurs de Greenpeace ne récupéreraient pas tous les coûts après une victoire, un problème que la demande actuelle vise à répondre à Greenpeace International.

Selon les mots d'Emma Bergmans, membre du comité directeur de cas et des politiques principales et conseiller de défense de Free Press Unlimited: «Cette affaire est une étape cruciale dans la lutte contre Slapp. Pendant trop longtemps, des sociétés puissantes ont utilisé des demandes abusives pour faire taire les critiques et quitter les organisations de la société civile sans ressources. Lors de l'invoquer le Directive anti-SLAPP de la UE, Greenpeace International Non seulement il se défend, mais ressent également un précédent qui pourrait protéger les militants, les journalistes et les défenseurs du monde entier. Une victoire dans ce cas enverrait un signal puissant: Slapp ne sera pas impuni, et ceux qui utilisent le système juridique comme une arme pour réprimer la dissidence devront réalisers ”.

Directive anti-SLAPP de l'UE

Basée aux Pays-Bas, Greenpeace International cite la législation néerlandaise sur les griefs et les abus des droits, ainsi que le chapitre V de la directive de l'UE, adopté en 2024, qui Protège les organisations basées dans l'UE contre SLAPP en dehors de l'UE et leur donne droit à une compensation.

La directive, ainsi que la législation néerlandaise actuelle, ouvrent la voie à GPI de intenter des actions en justice contre trois entités du groupe d'entreprise énergétique, en particulier le transfert d'énergie LP, le transfert d'énergie opérant LP et Dakota Access LLC, pour les dommages-intérêts qu'elle a subis et continue de souffrir en conséquence des exigences SLAPP et des actions connexes USA

Greenpeace International a envoyé de l'énergie pour transférer un avis de responsabilité en juillet 2024, le localisant pour retirer sa demande dans le Dakota du Nord et payer des dommages et des dommages, ou faire face à des actions en justice. Le transfert d'énergie a refusé de le faire.

Le Directive anti-SLAPP de l'UE Il entre en vigueur au milieu d'une mauvaise utilisation des systèmes juridiques par l'industrie des combustibles fossiles pour attaquer les agences de contrôle environnemental et toute critique, dans le cadre d'une tendance plus large à augmenter le SLAPP.

Un rapport du Coalition Against Slapp en Europe (cas) document 1 049 demandes de SLAPP en Europe au cours de la période 2010-2023avec 166 demandes initiées en 2023.

Les grandes compagnies de Shell, Total et ENI Oil ont également présenté SLAPP contre les bureaux de Greenpeace ces dernières années, et les tentatives de Shell et Total pour les faire taire ont terminé par rien.