L'EPA sous Trump assiégé par des terminaisons de masse, des programmes hachées, des coupes de financement

Le chien de garde environnemental du pays est sous une attaque «sans précédent»

L'Agence de protection de l'environnement – le chien de garde fédéral chargé de sauvegarder l'environnement et la santé humaine – est confronté à des attaques «sans précédent» sous la nouvelle administration Trump, ce qui met la capacité des Américains à respirer de l'air propre, à boire de l'eau propre et à vivre une vie saine en danger, avertissent les experts.

Ces attaques contre l'EPA, des licenciements de masse des employés aux programmes de linge et au financement destiné à lutter contre la pollution et à faire progresser l'énergie propre, font partie d'un effort de balayage en cours pour démanteler l'état administratif. C'est une stratégie spécifiquement appelée sous Projet 2025—Le plan directeur dirigé par la Heritage Foundation et soutenu par plus de 100 organisations de droite.

«Avec une vitesse et un mépris étonnant, Trump et son équipe tiennent les promesses du projet 2025», a déclaré Stephanie Reese, directrice de la mise en œuvre stratégique et de la justice pour Force aérienne propre de maman. Reese parlait à un conférence de presse Tenu plus tôt ce mois-ci en dehors du siège social de l'EPA, où les militants environnementaux et les membres démocrates du Congrès se sont prononcés pour protester contre les actions visant à saper l'agence par le ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE) dirigé par Elon Musk. L'événement figurait parmi de nombreux rassemblements organisés en dehors des agences fédérales que DOGE a ciblé et infiltré depuis que le président Trump a pris ses fonctions, en déclenchant le chaos et les coupes affectant pratiquement toutes les parties de la branche exécutive.

À l'EPA, il y a eu un exode d'employés, un gel sur le décaissement du financement, y compris les fonds déjà autorisés par le Congrès – ainsi qu'une congédiement des conseils consultatifs scientifiques et Suppression du changement climatique Références du site Web de l'agence. Trump est Installation des lobbyistes de l'industrie Dans des postes de leadership clés, tandis que son choix à la tête de l'agence – Formers New York Republican Member Lee Zeldin-a annoncé un ensemble de cinq piliers pour guider le travail de l'EPA, dont la plupart dévier de la mission principale de l'agence de protéger la santé humaine et l'environnement. Parmi les nouvelles priorités de l'administrateur de l'EPA, Zeldin figurent «Ramener les emplois automobiles américains», axé sur la direction du monde dans l'intelligence artificielle et le développement du développement des combustibles fossiles en poursuivant la «domination de l'énergie» et en permettant une réforme.

Michelle Roosdirecteur exécutif du Réseau de protection de l'environnement et un ancien membre du personnel de l'EPA, a appelé ces piliers «extraordinairement fallacieux». « Je pense que cela parle d'une ignorance massive de ce que fait l'EPA », a-t-elle dit Espèces-menacées.fr.

« La gravité des attaques contre le personnel de carrière et le fonctionnement de base de l'EPA est sans précédent. »

Ce qui est peut-être le plus préoccupant, a déclaré Roos, ce sont les menaces pour les fonctionnaires et les licenciements généralisés du personnel qui risquent paralyser de nombreux agences et départements, y compris l'EPA. Un peu plus d'un mois après le début de la nouvelle administration, des centaines de membres du personnel de l'EPA ont déjà été licenciés, mis en congé administratif ou poussé ou incité à démissionner. Plus de 300 membres du personnel de carrière ont a quitté l'agence Depuis les élections de novembre, et le 14 février Trump tiré près de 400 employés probatoire.

« Lorsque vous incitez tous les gens près de la retraite à partir, et que vous licenciez toutes les nouvelles personnes qui viennent de s'allumer, vous décimez la capacité de l'agence à récupérer », a déclaré Roos. «Vous vous débarrassez de toutes les connaissances institutionnelles et de tout le sang neuf. Je pense donc que c'est la chose la plus effrayante.

« La gravité des attaques contre le personnel de carrière et le fonctionnement de base de l'EPA est sans précédent », a ajouté Roos.

Lors d'une réunion du Cabinet du 26 février, Trump aurait a déclaré que l'EPA rétrécirait son effectif de 65%. La Maison Blanche a ensuite reculé ce commentaire, disant qu'il voulait dire «dépenser» au lieu de «main-d'œuvre».

Plus tôt ce mois-ci L'EPA a confirmé qu'il avait placé 171 employés en congé administratif, dont 160 qui font des travaux de justice environnementale. Ce mouvement a suivi rapports Le fait que les personnes nommées par Trump prévoyaient de fermer le bureau de la justice environnementale de l'agence et les droits civils externes.

Défenseurs de l'environnement condamné le mouvement. « L'EPA Trump tourne le dos à ceux qui ont besoin d'un environnement plus propre que quiconque »,  » dit Matthew Tejada, vice-président directeur de la santé environnementale Conseil de défense des ressources naturelles et ancien chef du bureau de la justice environnementale de l'EPA. Fermer ce bureau entraînera des «contaminants plus toxiques, de l'air dangereux et de l'eau dangereuse» dans les communautés déjà surchargées par la pollution industrielle, il averti.

Les membres démocrates du Congrès ont également critiqué l'EPA de Trump pendant retenir illégalement les fonds Pour les programmes et projets d'énergie environnementale et propre, approprié en vertu de la loi sur la réduction de l'inflation et de la loi sur les investissements et les emplois de l'infrastructure.

« Des milliers de projets de l'EPA d'une valeur de dizaines de milliards de dollars ont été fermés illégalement, qui ont fermé et ont été exclus du financement dans les États rouges et bleus », a déclaré le sénateur Ed Markey (D-Mass). Juste avant l'événement, lui et plusieurs de ses collègues sont entrés à l'intérieur du bâtiment et ont demandé à rencontrer des représentants de Zeldin et Doge mais étaient Accéder à l'accès.

En plus du gel du financement, Zeldin tente de révoquer 20 milliards de dollars de financement déjà déboursé pour des projets d'énergie propre dans le cadre du Fonds de réduction des gaz à effet de serre de l'IRA. « Les jours de pelleter irresponsable des cargaisons d'argent en espèces à des groupes d'activistes lointains au nom de la justice environnementale et de l'équité climatique sont terminées », a déclaré Zeldin dans une vidéo Publié sur xle 12 février.

Les défenseurs de l'environnement et les démocrates du Congrès repoussent, faisant valoir que cette décision est illégale et nocive pour les communautés qui bénéficient d'emplois d'énergie propre et de réduction de la pollution. « Tenter de récupérer les fonds déjà décaissés pour nous aider à éviter le pire de la crise climatique est aussi illogique qu'illégal », a déclaré Ben Jealous, directeur exécutif du Espèces-menacées.fr déclaration. Membres démocrates du Comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics a écrit à Zeldin le 24 février exigeant des réponses sur l'effort visant à annuler ces fonds.

Maintenant, l'EPA serait prêt à tenter de renverser sa propre constatation scientifique à partir de 2009 que les gaz à effet de serre mettent en danger la santé publique et le bien-être. La conclusion, qui découle de la décision de la Cour suprême de 2007 dans Massachusetts c. EPAsous-tend l'obligation légale de l'EPA de réglementer la pollution climatique en vertu de la Clean Air Act. Trump décret exécutif sur l'énergie a dirigé l'administrateur de l'EPA à, dans les 30 jours, à des recommandations au Bureau de la gestion et du budget de la «légalité et de l'applicabilité continue» de la conclusion de mise en danger de 2009. Cette directive s'aligne sur l'appel du projet 2025 pour l'EPA afin d'établir un système pour «mettre à jour» la constatation.

« La réinversation de la conclusion de mise en danger a autant de sens que d'essayer d'abroger la loi de la gravité. »

«La mise à jour ne peut vraiment signifier qu'une chose: le renverser», a déclaré Ann Carlson, professeur de droit de l'environnement et directeur du corps professoral de la Institut Emmett sur le changement climatique et l'environnement à l'UCLA, a écrit dans un récent pièce de blog.

C'est ce que Zeldin a recommandé, comme d'abord rapporté par Le Washington Post. «L'inversion de la conclusion de mise en danger a autant de sens que d'essayer d'abroger la loi de la gravité», a déclaré Jason Rylander, directeur juridique de la Institut de droit du climat du Centre de la diversité biologiquea déclaré dans un communiqué répondant aux rapports.

Un examen de la conclusion de mise en danger ne semble être que l'une des nombreuses indications que l'administration Trump met actuellement en œuvre le programme politique détaillé décrit dans le projet 2025. L'ordre du jour recommandé L'EPA est largement vidé et a appelé à des changements tels que le gel des réglementations existantes, l'élimination des employés et l'arrêt de toutes les subventions à des groupes de plaidoyer – qui se sont tous produits. Une autre agence qui mène la recherche et la science critique du changement climatique, l'administration nationale océanique et atmosphérique, a également été confronté à des attaques et coupes de dotation profondes ces dernières semaines. Projet 2025 spécifiquement dit que la NOAA devrait être «brisée et réduite».

«C'est le livre de jeu. Ils ont dit ce qu'ils allaient faire et ils le font », a déclaré Roos.

Lors de la conférence de presse en dehors du siège social de l'EPA, les membres démocrates du Congrès ont déclaré qu'ils lutteraient contre les attaques sans précédent contre l'agence.

«L'éviter l'EPA est un effort pour saper les lois environnementales du substratum rocheux comme la Clean Air Act et la Clean Water Act. Ces lois protègent contre la pollution qui provoquent le cancer, l'asthme et la MPOC », a déclaré la députée Maxine Dexter, qui représente le troisième district de l'Oregon et est également médecin. «L'agression de Trump contre l'EPA consiste à donner aux pollueurs un laissez-passer gratuit. Et nous utiliserons toutes les tactiques que nous avons à notre disposition pour repousser. »

ROOS a averti que l'agression de l'administration contre l'EPA mettra finalement en danger la santé et le bien-être des Américains. « Les dommages sont à la santé humaine », a-t-elle dit Espèces-menacées.fr. «Nous serons moins en bonne santé. Nous serons moins en sécurité. Il y aura une augmentation de la gravité des crises d'asthme, dans les décès prématurés, dans le cancer, en raison des actions de cette administration. »