La faune prend un siège arrière lors de la première audience de Brian Nesvik pour diriger le US Fish and Wildlife Service
Mercredi, les législateurs du Comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics ont tenu la première audience sur la nomination du président Trump pour diriger le US Fish and Wildlife Service (USFWS). S'il est confirmé, Brian Nesvik, un ancien gardien devenu le gibier et directeur des poissons, dirigerait l'agence fédérale dont la charge principale est de protéger les plantes et les animaux qui ont le plus besoin de conservation.
Au cours de l'audience, aucun législateur n'a demandé à Nesvik une espèce protégée par le gouvernement fédéral.
« Il est intelligent, il est capable, il est stratégique », a déclaré le sénateur républicain du Wyoming, John Barrasso, lors de ses remarques d'ouverture. « Le US Fish and Wildlife Service joue un rôle collaboratif et de soutien, pas le rôle principal », a ajouté Cynthia Lummis, sénateur républicain du Wyoming. « Brian Nesvik comprend la différence, et c'est le bon gars au bon moment. »
Bien que bref, le témoignage de Nesvik a offert une fenêtre sur la façon dont il dirigerait le bureau axé sur la biodiversité. Interrogé sur les permis, il a convenu que les projets énergétiques doivent être approuvés plus rapidement. Il s'est également engagé à libérer l'énergie de l'Alaska, comme indiqué par le président Trump, même si cela a souvent été mis au détriment des espèces menacées comme les ours polaires et met en danger les caribou migrateurs.
Nesvik a mené Department of Game and Fish du Wyoming au printemps 2024 Lorsqu'un résident a délibérément traversé un jeune loup avec une motoneige, lui a fermé la bouche, l'a défilée autour d'un bar, puis l'a tirée. Malgré le tollé mondial, le département a émis une amende de 250 $. Le comité que Nesvik s'est assis pour résoudre le problème a ignoré les plaidoyers pour interdire l'utilisation des véhicules pour tuer intentionnellement la faune. Au lieu de cela, il a mis à jour sa politique pour dire que les animaux doivent être immédiatement tués après avoir été touché.
Pour les défenseurs de la faune, la nomination de Nesvik représente un autre exemple de président Trump tentant de saper le gouvernement fédéral de l'intérieur. Tout au long de la carrière de 30 ans de Nesvik, il a appelé à la «taillée» de la Loi sur les espèces en voie de disparition, a préconisé la suppression des protections fédérales pour les loups et les grizzlis gris sur les objections des chercheurs, et a pompé les pauses sur La désignation d'une voie migratoire pour les cerfs mulets et le pronghorn à la demande de combustibles fossiles et d'élevage.
«(Nesvik) se soucie des affaires et de l'industrie et n'est pas vraiment axé sur la faune, en particulier la faune qui n'a pas de prestations financières», a déclaré Kristin Combs, directeur exécutif de Wyoming Ferplife Advocatesdit Espèces-menacées.fr. «L'état du Wyoming valorise beaucoup les espèces de wapitis et de cerfs parce que ce sont les choses qui rapportent de l'argent. La faune non apparente n'attire pas beaucoup l'attention, n'obtient pas beaucoup de financement et n'obtient certainement pas la conservation dont elle a besoin.»
Conservation de la faune à risque
La nomination de Nesvik arrive à un moment charnière pour le US Fish and Wildlife Service.
Lors de son premier jour au pouvoir, le président Trump a publié un décret déclarant une urgence énergétique malgré la production record de pétrole et de gaz (et les bénéfices). L'ordonnance ordonne aux agences fédérales de contourner les exigences de consultation mandatées par la loi sur les espèces en voie de disparition, qui visent à renforcer les efforts de récupération. Il ordonne également aux agences fédérales de raviver un comité «God Squad» qui pourrait révoquer ou rejeter les protections des espèces si elle entrave le développement industriel.
Entre-temps, Financement des efforts de récupérationcomme ceux pour le ferré des pieds noirs en voie de disparition, a été interrompu. Et en peu de temps depuis que le Congrès actuel est en session, les législateurs ont parrainé près de deux douzaines de factures Cela rendrait plus difficile la liste des espèces menacées et menacées, plus facile de supprimer les protections et d'étouffer les contributions du public en interdisant les poursuites.
Le US Fish and Wildlife Service gère plus de 2 000 espèces sur plus de 850 millions d'acres, soit plus de deux fois la taille de l'Alaska. Les récupérer, a déclaré Nick Gevock, l'organisateur du Northern Rockies Field du Espèces-menacées.fr, nécessite une compréhension et une appréciation des systèmes écologiques qui vont bien au-delà de la marchandisation de la faune. Cela nécessite également que les USFW réduisent directement ou contrôlent directement les menaces, telles que la perte d'habitat et la surexploitation.
Sous la direction de Nesvik, le Wyoming Department of Game and Fish Le forage et l'extraction vigoureusement soutenus et même s'opposaient à des tentatives de rétablissement. Tel était le cas dans 2021 Quand Nesvik Limites opposées à la location de minéraux et de gaz près de l'habitat du tétras de sauge. Ces oiseaux en péril ont diminué de près de 80% au cours des 60 dernières années sous la direction de l'État. Pourtant, Nesvik a exhorté l'administration Biden lorsqu'il a tenté de contrôler leur expansion.
Pour les loups, sous la direction de Nesvik, le Wyoming Game and Fish Department En partenariat avec l'Assemblée législative de l'État pour permettre le meurtre de cette espèce de Keystone dans 85% de l'État, ce qui a conduit à l'effacement écologique des loups à l'extérieur du parc national de Yellowstone. La pression intense pour réduire les populations de loups à l'exigence minimale de l'ESA a permis à l'État de persécuter les loups tout en évitant l'essor de l'agence que Nesvik supervisera très probablement. Les biologistes de loup ont déclaré à plusieurs reprises que l'exigence d'avoir au moins 100 loups était le minimum, pas une cible. Pourtant, Nesvik l'a traité comme un objectif et l'a défendu comme un succès.
Pour Grizzly Bears, Nesvik a affirmé que les Grizzlies ont atteint des «buts» de récupération, ce qui est à moitié vrai. Les Grizzlies ont satisfait aux exigences minimales pour éliminer les protections fédérales. Cependant, cela ignore les exigences supplémentaires de l'ESA. La loi exige que les États disposent de mesures pour assurer la poursuite du rétablissement, y compris les lois des États et les efforts de conservation. Les populations grizzly sont si rares, disent les biologistes, que la santé génétique est une préoccupation majeure. Et cette année, les législateurs de l'État ont parrainé deux projets de loi qui augmenteraient la chasse. Pourtant, Nesvik a appelé à la suppression des protections fédérales.
« Brian Nesvik a un dossier complet d'échec de la gestion de la faune et des terres sauvages au Wyoming Game and Fish », a déclaré Gevock. «La solution de Wyoming à chaque problème de la faune est de tuer plus d'espèces de Carnivore. Il n'y a jamais eu de discussion sur le bénéfice de l'écosystème plus large, y compris les troupeaux de gros gibier, pourrait provenir de ces prédateurs Apex dans le paysage.»
À quoi s'attendre à la Federal Wildlife Agency
En tant que chef d'une agence chargée d'économiser des milliers d'espèces, Nesvik serait responsable d'une multitude d'espèces inconnues, comme des gommeaux, des plantes comme le pin blanc et des animaux pour lesquels les efforts de conservation sont principalement à l'étranger – l'éléphant africain, le rhinocéros sumatran et la grenouille en verre d'Amérique du Sud.
Il sera également chargé d'exécuter la récupération pour les espèces que Jeu et poisson du Wyoming est activement hostile vers. Les loups ont actuellement besoin d'un plan de reprise national qui reste non écrit. Le personnel du US Fish and Wildlife Service trouve actuellement comment retourner les Grizzlies dans le Pacifique Nord-Ouest. En novembre, l'agence a signé une lettre multinationale auprès des agences environnementales canadiennes pour promouvoir le rétablissement du bison. Nesvik devra protéger ces espèces, même si elle entre en conflit avec des activités qui pourraient avoir une incitation financière à renverser la reprise. Avec l'administration actuelle, même avec les meilleures intentions, les chances de le faire ne sont pas en sa faveur.
Lors de la première administration du président Trump, le président et son administration ont tenté de saper directement et d'affaiblir l'ESA. David Bernhardt, le secrétaire du Département de l'Intérieur lors de la première administration Trump, a rendu plus difficile la désignation d'habitat essentiel pour les espèces, a tenté d'introduire des coûts et des dépenses dans la liste des décisions (ce que les auteurs de la loi voulaient expressément éviter) et ont cherché à éviter les impacts du changement climatique. Tout cela a rendu la protection des espèces en voie de disparition plus difficiles et plus faciles pour les activités industrielles comme le forage du pétrole et du gaz, l'exploitation minérale, l'exploitation forestière et l'agriculture.
« Je suis terrifié, en fait, pour les espèces de tout le pays », a déclaré Combs. «Et cela m'inquiète que partout où il y a un conflit entre l'agriculture ou la production d'énergie et la faune, la faune va perdre à chaque fois.»
0 réponse à “Cet ancien gardien de jeu peut-il sauver les espèces en voie de disparition américaines?”