Condamnation du meurtrier de l'ours à Palencia

De l'organisation WWF célébrer la condamnation à laquelle s'est terminée l'affaire de la mort par balle d'une femme oursce qui s'est passé en Palence en 2020, lors d’une chasse au sanglier. Et ils demandent que les activités de chasse soient interdites dans les zones à ours.

Le Tribunal provincial de Palencia a rejeté le recours déposé par la personne condamnée en première instance pour le meurtre d'un ours brun lors d'une chasse au sanglier à Ventanilla, dans le parc naturel de la montagne Palentina, en novembre 2020.

Prison du tueur d'ours à Palencia

La peine impose deux ans de prison au tireur, la peine la plus élevée à ce jour pour avoir tué un ours en Castille et León. C'est pourquoi l'organisation environnementale demande que la chasse soit interdite dans les zones sensibles à l'ours pour éviter ces cas qui se répètent chaque année.

La peine condamne l'auteur à deux ans de prison, quatre ans d'interdiction de chasser et au paiement de 17 505,95 euros de responsabilité civile. Cependant, il attribue également une partie de la responsabilité à la Junta de Castilla y León elle-même : « en autorisant, par l'intermédiaire de ses fonctionnaires, une chasse à un moment interdit et inapproprié ».

La Cour condamne l'accusé comme auteur matériel d'un crime contre la faune pour avoir causé la mort d'un ours qu'elle était accompagnée d'au moins un ourson qui n'a pas été retrouvé, malgré l'opération de recherche effectuée après la chasse.

Il est confirmé que « le coup de feu a été tiré par l'accusé à une distance d'environ 40 mètres, sans prendre les précautions nécessaires, sans utiliser la lunette qu'il portait ». Tout cela, alors qu'il avait été prévenu et qu'il savait qu'il se trouvait dans une zone osseuse.

De même, il n'avait pas vérifié ou assuré avec toute la sécurité nécessaire en raison de l'endroit où il se trouvait, une réserve de parc naturel, avec une petite population d'ours, et en raison du type d'espèce ou de spécimen sur lequel il tirait. .

En outre, le condamné, selon le jugement, « est un résident habituel de la zone, un chef de bande à l'époque et un chasseur habituel, étant donné qu'il occupait la meilleure position de toutes, qu'il a choisie et dans la zone la plus élevée et avec une meilleure vision. La Cour conclut donc qu'il y a eu « possibilité de fraude » dans la conduite du chasseur.

Le respect des zones ourses est crucial

L'organisation apprécie positivement que cette affaire dans laquelle elle a été impliquée se soit terminée par la condamnation du coupable. tirer un ours, une espèce en voie de disparition, est un crime contre la faune. De plus, l'animal se trouvait dans un espace protégé, et a eu un bébé, donc c'est encore plus grave.

Ils demandent au gouvernement de Castilla y León de ne pas autoriser la chasse à l'ours dans les zones sensibles à l'ours, car il ne s'agit pas d'un cas isolé, mais que ces incidents se répètent chaque année. Cette phrase montre que les crimes contre la faune sauvage ne sont pas des délits mineurs et qu'ils sont de plus en plus poursuivis et condamnés avec plus de force.

Enfin, l'organisation écologiste espère que le résultat de cette condamnation, la plus importante pour avoir tué un ours en Castille-et-León, servent de précédent pour empêcher que ce type de crimes ne se reproduise.