COP16 : les pays n’ont pas de plan d’action biodiversité

Lorsque plusieurs jours se sont écoulés depuis le début du COP16, La triste réalité est que seuls 35 pays sur les 196 participant au Sommet de Cali ont présenté leurs compléter les plans d’actions pour la protection et la défense de la biodiversité.

La Conférence des Nations Unies sur la biodiversité (COP16) est la réunion mondiale sur la responsabilité, à laquelle de nombreux pays sont arrivés sans même se conformer aux tâche qui leur était assignée depuis deux ans.

Après l’approbation du Cadre mondial pour la biodiversité de Kunming Montréal, lors de la COP15 tenue en 2022, les pays ont dû réaliser votre Plan d’action pour la biodiversité (SPANB)pour son acronyme en anglais), un document dans lequel ils doivent détailler leurs stratégies et actions visant à atteindre les 23 objectifs sur lesquels ils se sont engagés pour l'année 2030. Cependant, au début de l'année COP16seuls 35 pays sur 196 ont livré leurs plans complets.

La Colombie, le Mexique, Cuba et le Suriname étaient les seuls pays d'Amérique latine qu'ils ont fait leur travail, même si la présentation des plans est l'un des points clés du COP16puisque cette réunion vise à analyser dans quelle mesure les objectifs et les indicateurs de chaque plan sont réalistes, mesurables et ambitieux.

Karen Oliveira, directrice des politiques publiques et des relations internationales à The Nature Conservancy (TNC) Brésil, estime qu'avoir COP16 seulement 35 SPANB est quelque peu inquiétant, car en 2022, tous les pays ont supposé que engagement à revoir leurs stratégies et, ceux qui ne les avaient même pasils ont dû les créer et établir un plan. «C'était très important, car le Cadre mondial de Kunming Montréal s'étend jusqu'en 2030. Nous n'avons que six ans pour le mettre en œuvre», explique Oliveira.

La construction de plans prend du temps, et il faut aussi se mettre d’accord avec différents acteurs, car ce n’est pas seulement un instrument gouvernemental, « mais il doit avoir le participation de la société civile, du secteur privé, du secteur financier et du monde universitaire afin qu'il puisse être réellement mis en œuvre », commente l'expert de TNC Brésil.

Deux projets pour le bassin amazonien ?

L’Amazonie est confrontée à une crise due à des sécheresses et des incendies sans précédent, qui ont conduit le fleuve Amazone à connaître des débits minimums historiques. Ce biome est la clé de lutter contre les crises climatiques et de biodiversité.

Et bien qu'il y ait des actions pour sa conservation, il y a aussi une préoccupation croissante car le « point de non-retour » est atteint, ce moment où le la perte des forêts et des services écosystémiques sera plus accélérée que la capacité de l'Amazonie à se rétablir. En ce sens, les experts s’inquiètent du fait que parmi les pays partageant le biome, seuls la Colombie et le Suriname ont présenté leurs SPANB.

Ximena Barrera, directrice des relations gouvernementales et des affaires internationales du WWF Colombie, assure qu'il est vital que tous les pays accélèrent la présentation de leurs SPANB au COP16 et qu'ils soient mesurables, qu'ils visent l'ensemble de la société, qu'ils impliquent transformation des secteurs productifs et développer des stratégies de financement claires.

« Sans financement, il sera impossible de mettre en œuvre les objectifs du Cadre de Kunming Montréal et c'est une question fondamentale dans la négociation, car il y a un très grand écart économique à combler », déclare Barrera.

Pour le spécialiste du WWF Colombie, le COP16 Sa mission est de tracer une voie claire pour mobiliser des ressources financières, revoir les incitations ou les subventions aux industries génératrices de revenus. conséquences négatives sur la biodiversitérenforcer les dispositifs de gouvernance et garantir l’accès au financement pour les peuples autochtones et les communautés locales.

Oliveira considère qu'il est évident dans le COP16, qu’il manque une plus grande volonté politique en matière de biodiversité : «La volonté politique en faveur de la biodiversité n’est pas si forte. Les gouvernements doivent redoubler d’efforts pour amener l’agenda de la biodiversité au niveau de l’agenda climatique. On parle beaucoup de climat, mais pas autant de biodiversité. Cependant, nous savons aujourd’hui que pour faire face au changement climatique, nous avons besoin d’une biodiversité de plus en plus complète et plus forte.

Les attentes de la COP16 en Colombie

Pendant le premier jour de travail de la COP16 L'attente était grande car le gouvernement colombien, hôte de la conférence, a annoncé son Plan d'action pour la biodiversité. La ministre colombienne de l'Environnement, Susana Muhamad, l'a présenté lors d'une conférence de presse.

Et il a assuré que ce plan « sera le guide qui contribuera à la protection et à la conservation de la nature d'ici 2030, à travers quatre paris, six objectifs nationaux ambitieux, mesurables et réalisables et 191 actions formalisées qui cherchent à contribuer à la réalisation des 23 objectifs du Cadre mondial de Kunming Montréal.

Mahomet a expliqué dans le COP16 que l'un des objectifs clés est que la Colombie fasse passer de 24 à 34 % de son territoire sous certaines mesures de protection de l'environnement. Par ailleurs, le ministre a assuré que le pays cherche à générer un nouvelle ligne économique à travers la bioéconomie — les pans de l'économie qui utilisent les ressources biologiques renouvelables de la terre et de la mer — qui ne représentent actuellement que 0,8 % du produit intérieur brut (PIB) et qui devraient atteindre 3 % en 2030, générant un demi-million d'emplois.

D'autres points importants du SPANB de la Colombie se concentrent sur l'avancement de la reconversion de cinq millions d'hectares vers des modèles de production et des processus de restauration durables, ainsi que sur la réduire l’impact des économies illicites sur les écosystèmes du pays« cherchant à réduire d'au moins 50% les niveaux de trafic d'espèces sauvages et l'impact des crimes environnementaux », a déclaré le ministre de l'Environnement.

Ximena Barrera, du WWF, souligne que le SPANB de la Colombie présente quatre grands paris. La première se concentre sur la façon dont renforcer l’aménagement du territoire et l’intégration des considérations environnementales dans les secteurs productifs.

La seconde est la transformation de ces secteurs productifs en protéger la nature et faire face au changement climatique. « Il ne s'agit pas uniquement d'un programme du ministère de l'Environnement, mais de l'implication de tous les secteurs de la société », dit-il.

Le troisième pari concerne le crimes environnementaux, corruption et illégalité. « Nous devons lutter contre les économies illicites qui génèrent des impacts sur les territoires, par exemple l'exploitation minière illégale et ses conséquences environnementales », souligne Barrera.

Le quatrième pari du SPANB de Colombie présenté à la COP16 se concentre sur la manière de renforcer les questions de gouvernance territoriale, « en reconnaissant non seulement importance de la biodiversité, mais de la diversité culturelle».

Pour sa part, Oliveira souligne l'impulsion que le Plan d'action de la Colombie donne à la question de la gouvernance du bassin amazonien, avec la participation de la société civile, et estime que d'autres pays devraient également inclure des stratégies dans leurs plans pour conserver les écosystèmes d’eau douce« parce que normalement nous parlons des océans, des côtes et des terres, mais nous ne parlons pas des eaux intérieures. »

Cette situation montre pourquoi les gens en général se méfient de ce type de réunions, auxquelles les représentants des pays participants arrivent la bouche pleine de promesses, mais en réalité ils n'ont pas rempli la plus fondamentale des tâches qui leur sont assignées. fiancé il y a deux ans. C'est pourquoi le Les résultats de la COP16 semblent peu flatteursmais l’espoir est la dernière chose qui peut être perdue lorsque la biodiversité et la planète elle-même sont en jeu.

Antonio José Paz Cardona – Mongabay