Des chiens de chasse dans le « Parc National de Monfragüe » ?

Le Conseil d'Administration de Monfragüe a décidé autoriser l'utilisation de chiens de chasse dans le but supposé de « contrôler » les populations de sangliers et de cerfs, mais sans fournir aucune justification scientifique. SEO/BirdLife rappelle que l'objectif principal des parcs nationaux est la conservation de leurs valeurs naturelles et que ces actions vont à l'encontre de ces principes.

La récente modification approuvée pour les programmes de contrôle des ongulés du Parc National de Monfragüe ne répond pas à des critères de conservation, mais aux demandes du secteur de la chasse et des propriétaires de propriétés privées, qui pourront enfin effectuer des sorties de chasse avec chiens pour éliminer les cerfs et les sangliers, tant dans les fermes publiques que privées. Une demande qu'ils réclament depuis la suspension des chasses qui se déroulaient à Monfragüe en 2020, contre la législation en vigueur.

Pour appuyer cette décision, vendredi 18 octobre dernier, un rapport a été présenté au Conseil d'administration du Parc National avec l'analyse des résultats du contrôle des ongulés au cours des trois dernières saisons. Pendant le deux saisons au cours desquelles toutes les méthodes de chasse étaient interdites (2021-22 et 2022-23), et dans lesquelles seules des techniques sélectives gérées par du personnel formé du parc national ont été utilisées (cages et clôtures de capture), celles-ci se sont révélées très efficaces pour contrôler les populations d'ongulés, obtenant des taux de réussite de 62% pour les cerfs et 93% pour le sanglier la deuxième année.

Cependant, lors de la saison 2023-24, l'administration actuelle étant favorable à l'introduction de la chasse dans les parcs nationaux, toutes les méthodes de contrôle ont été suspendues à l'exception des délais de chasse très limités et du développement de trois raids de chasse sans chiens. Avec ces décisions, le taux de réussite du programme est tombé à 14 % pour les cerfs et à 19 % pour les sangliers. Avec l'analyse commune des trois saisons, le Conseil d'administration a soutenu son intention d'introduire des chiens de chasse en raison du faible taux de réussite contrôle des ongulés dans l’ensemble du programme.

«L'interprétation biaisée des chiffres et des conclusions ne peut masquer la absence de critères scientifiques qui soutiennent l'autorisation des chasses aux chiens chasse dans un parc national et est considérée comme la méthode la plus appropriée parmi toutes celles disponibles pour contrôler les populations de cerfs et de sangliers. Pour cette raison, cette mesure a reçu le vote négatif de toutes les organisations environnementales représentées au Conseil d'administration, ainsi que l'abstention du directeur de l'organisme autonome des parcs nationaux, présent à la séance », explique Marcelino Cardalliaguet, SEO/BirdLife. délégué en Estrémadure.

Les queues de chien

Le Plan directeur des parcs nationaux établit clairement comme première ligne directrice de conservation que les mesures seront prises avec une interférence minimale avec les processus naturels des écosystèmes préservés par le parc national correspondant et qu'à cette fin, la préférence sera donnée à l'utilisation de des techniques qui privilégient, avec le plus de fidélité possible, le fonctionnement normal des processus naturels. Il établit également que les arts de la chasse ne peuvent être utilisés pour lutter contre les espèces nuisibles, qu'en l'absence d'autre solution satisfaisante, de manière exceptionnelle et appuyée par des données scientifiques.

Dans toute l'histoire du Parc National de Monfragüe, les actions de chasse et les rehalas n'ont été suspendues que pendant deux saisons. chiens commencer à appliquer des méthodes sélectives et spécifiques, sans altération du milieu naturel, avec des cages-pièges et des clôtures de capture, en évitant les périodes de reproduction et les souffrances inutiles des animaux, grâce au professionnalisme de l'excellent personnel technique de Monfragüe.

Malgré les bons résultats que l'on obtenait déjà en matière de capture sélective de cerfs et de sangliers, le secteur de la chasse et les propriétaires de domaines privés à Monfragüe Ils ont lancé une campagne pour discréditer ces méthodes, en utilisant des vidéos d'origine inconnue et en accusant l'administration gestionnaire de faire souffrir les animaux, de tuer des femelles avec des bébés et d'autres témoignages infondés pour l'accuser d'utiliser des méthodes contraires à l'éthique de la chasse, plainte SEO/BirdLife. .

«Le Parc National de Monfragüe est la victime choisie par le mouvement en faveur de la chasse dans les parcs nationaux, dans sa campagne pour devenir la seule méthode de contrôle des populations de cerfs et de sangliers et réussir ainsi à récupérer, pour l'usage et la jouissance, ce 1% du territoire déclaré parc national, où la chasse ne peut pas être pratiquée », déplore Cardalliaguet.

Et il ajoute : « mais le principal problème est qu'il existe des méthodes sélectives comme les cages de capture, qui étaient utilisées à Monfragüe avec une efficacité reconnue et croissante, et qui, de manière inexplicable et sans aucune justification, ont cessé d'être utilisées. Ainsi, bien que le secteur de la chasse les utilise traditionnellement pour contrôler les prédateurs dans les réserves, il n'a pas hésité à les discréditer et à les diffamer, car ce sont eux les seul obstacle qui s'oppose à l'objectif d'amener la chasse dans les parcs nationaux«.

Capturer oui, mais sélectif

SEO/BirdLife défend la capture comme une méthode qui n'interfère pas avec le fonctionnement normal des processus naturels et qui, en outre, est efficace, sélective et avec un succès prouvé, à condition qu'elle soit appliquée de manière professionnelle et avec le prendre les précautions nécessaires pour éviter de causer des souffrances inutiles aux animauxcomme le faisait à Monfragüe son personnel technique, parfaitement formé pour ce travail.

Pour toutes ces raisons, l'ONG environnementale dénonce que les critères de gestion du Parc National de Monfragüe ont été définis pour des raisons politiques et non techniques, et que non seulement la bonne gestion de ce parc national, mais celle de l'ensemble du parc est en danger. . réseau de parcs nationaux en Espagne. L'exemple de Monfragüe peut être vu comme une manière de gérer ces espaces naturels protégés en faveur d'intérêts particuliers qui conviennent aux administrations gestionnaires et à d'autres intérêts privés, en oubliant que le but ultime de ces espaces est la conservation de la biodiversité.

Pour l'ONG, les chiens de chasse ne sont pas une méthode sélective, puisque rien ne les empêche de causer des dégâts aux spécimens de faune d'espèces protégées qu'ils pourraient rencontrer lors d'actions de chasse. Leur simple présence provoque des perturbations et des déplacements de toute la faune présente dans les zones où ils sont utilisés, pouvant éventuellement finir par abandonner les écosystèmes du parc national, si les actions sont répétées en plusieurs endroits, systématiquement chaque année, à la demande des propriétaires et chasseurs.

L'organisation environnementale a demandé que, compte tenu des graves implications qui peuvent découler de cette pratique, ce soit l'Organisation autonome des parcs nationaux qui adopte des mesures urgentes pour garantir l'application des lignes directrices de conservation du Plan directeur. non seulement à Monfragüe mais dans le reste du réseau des Parcs Nationaux.