La COP16 sur la biodiversité ferme ses portes sans accords pertinents

Je viens de terminer le COP16 de la Convention sur la diversité biologique, à Cali (Colombie), et comme prévu il n'y a pas eu de progrès significatif dans le restauration et protection de la natureni en aide significative aux peuples autochtones et aux communautés locales.

COP16 en dessous des minimums

Après le précédent sommet, la COP15, où a établi le Cadre mondial pour la biodiversité Actuellement, cette nomination avait pour mandat d'approfondir la mise en œuvre dudit cadre. Par conséquent, pour cette COP, les pays (appelés aussi « les Parties ») auraient dû apporter leurs avancées sous la forme d'un Plan National pour la Biodiversité.

Cependant, seuls 44 des 196 pays les ont présentés (et avec une ambition et une spécification des indicateurs généralement insuffisantes). De plus, depuis que l'engagement de la CDB de produire des rapports pour connaître les progrès ou non de chaque pays a disparu, l'ensemble de l'Accord peut rester de simples déclarations, sans pas d'impact réel sur la biodiversité.

Concernant le financement, autre des grands enjeux de ce sommet, il n’y a pas non plus eu de progrès en ce qui concerne les « obligatoires » de la part des pays riches pour financer des actions dans les pays du Sud, et aucune augmentation n'a été convenue, ce qui est une profonde déception. Il s’agit là d’un élément supplémentaire du Cadre mondial, qui pourrait être menacé, tout comme le cadre précédent (celui connu sous le nom d’« Objectifs d’Aichi », dont aucun n’a été atteint).

Et à quoi est-ce dû ? Eh bien, outre les très faibles engagements des États – dont certains ont directement contribué à abaisser l’ambition de chaque point – la captation des entreprises, c’est-à-dire le kidnapping des négociations menées par les multinationales polluantesprésent et avec un nombre alarmant de négociateurs, a été une fois de plus décisif dans l'échec du sommet.

L'un de ses « succès » du COP16 a parié systématiquement sur de fausses solutions, des propositions qui se sont révélées inefficaces pour améliorer l’état de la biodiversité, mais qui sont néanmoins utiles pour maintenir des modèles économiques qui la menacent. L'une des plus répétées ces jours-ci est celle des « compensations de biodiversité », un concept illusoire, qui peut faciliter la destruction d’un écosystème par une prétendue conservation ou la restauration d'une autre (sous objectifs minimaux, ce qui signifie aussi que celle-ci ne prospère généralement pas, ou qu'elle le fera d'ici 50 ans).

Pour souligner deux réalisations que cela a eues COP16, D'une part, un cadre d'évaluation et de suivi a été établi qui comprend une série d'indicateurs qui permettront de collecter des données permettant de savoir si les objectifs du cadre mondial ont été atteints ou non, et d'autre part, des mesures ont été prises dans la reconnaissance des communautés locales et des peuples autochtones comme « gardiens » de la biodiversité sur leurs territoires, malgré l'impulsion qui leur est donnée. de fausses solutions peuvent laisser cette partie du texte sur du papier mouillé.

Les Amis de la Terre affirment que, bien qu'un COP16 infiniment mieux était possible – et ils continueront à se battre chaque année pour cela – nous ne pouvons pas oublier que le système économique et politique actuel est construit avec le dos à la vie, et même si ces sommets peuvent faire des pas dans la bonne direction, ils ne le seront jamais. assez pour le changement de cap que nous devons prendre en tant qu'humanité.

Nous devons restaurer les écosystèmes à une vitesse jamais vue auparavant, veiller à protéger les quelques habitats naturels intacts, laisser émerger des centaines de refuges climatiques qui remplissent les villes de nature et produire de la nourriture sans détruire le sol qui abrite les culturesentre autres mesures. L'heure n'est pas aux correctifs. Il est temps de changer le système.

Le COP16 Il s'agit d'une autre occasion manquée, à laquelle les pays participants ont pu opérer des changements qui impliquaient un tournant significatif et positif vers le de graves problèmes affectant la biodiversité mondiale. Dans quelques jours, les mêmes pays se retrouveront à Bakou pour célébrer la COP29 et la question qui se pose est inévitable : iront-ils uniquement pour parler et débattre ou prendront-ils des décisions une fois pour toutes ? Il nous reste peu de temps pour continuer à le perdre.