La justice annule l'autorisation d'une macroferme à Soria au profit du réseau Natura 2000

L'arrêt du Tribunal Contentieux-Administratif numéro 1 de Soria déclare la nullité de l'EIE et de l'autorisation environnementale intégrée de la macroferme en raison des graves lacunes de l'étude d'impact environnemental du projet, qui ne contenait pas de évaluation exhaustive des effets sur le réseau Natura 2000 et la ZPS « Monteagudo de las Vicarias » dans laquelle est insérée la macroferme, et n'a pas non plus analysé les éventuels impacts cumulatifs ou synergiques par rapport à d'autres projets détenus par le promoteur dans la zone.

Par ailleurs, le Tribunal ordonne que le projet fasse l'objet d'une autorisation d'usage exceptionnel sur un territoire rural, dont il ne disposait pas, préalable à l'obtention du permis communal d'urbanisme. D'autres raisons pour la nullité de l'acte administratif qui a autorisé l'exploitation ont été la des déficiences dans le traitement et le contenu de son plan de gestion des lisiersdont l'expansion n'a pas été soumise à l'information publique, ni présenter un plan de dératisation à l'aide de rodenticides comme la Warfarine, interdite en Espagne.

Même si la condamnation est encore susceptible d'appel, les associations environnementales continueront à défendre, dans le cadre de la procédure judiciaire et devant l'Administration de Castilla y León, la nécessité d'un Évaluation adéquate de l'impact environnemental du projet en raison de son impact sur le Réseau Naturel 2000, l'importance de réaliser des évaluations environnementales stratégiques en cas de développement conjoint de projets, comme celui annulé, dans la même zone et appartenant au même promoteur, ou la prise en compte de ce type de développement industriel et incompatible avec les zones protégées.

Grande valeur environnementale de la région

Une ONG a déposé plainte en septembre 2024, alléguant de graves irrégularités dans le processus d'autorisation. La macroferme, d'une capacité de 6 990 gîtes pour les animaux reproducteurs, serait située au sein de la ZPS « Monteagudo de las Vicarías », qui fait partie du réseau Natura 2000, cette zone abrite au moins 26 espèces d'oiseaux protégés. incluses dans la Liste des espèces sauvages sous régime spécial de protection (21) ou dans le Catalogue espagnol des espèces menacées (5), comme l'outarde naine (en danger d'extinction), le vautour percnoptère et le busard cendré, entre autres. En outre, le projet affecterait des habitats prioritaires dans l'Union européenne, tels que les zones substeppiques d'herbes et de prairies, essentielles à la biodiversité de la région.

Selon David de la Bodega Zugasti, responsable du programme juridique de l'ONG, «Le résultat obtenu grâce à cet arrêt est encadré et reconnaît l'objectif de l'organisation d'une évaluation environnementale correcte des différentes installations et projets autorisés dans le réseau Natura 2000, pour rendre compatible le développement économique et social dans ces zones et en même temps garantir leur protection. »

L'organisation environnementale réitère son ferme engagement à collaborer avec les administrations et les secteurs productifs pour trouver des alternatives qui respectent l’environnement et sont en même temps une source de richessemais cela nécessite le respect et le renforcement des réglementations qui protègent les espaces comme le réseau Natura 2000, qui est un outil garantissant la préservation de la riche biodiversité d'Espagne et d'Europe.

Pour cette raison, il a présenté des allégations à d'autres projets de macro-fermes dont le processus d'autorisation est en cours et ils sont prévus dans le réseau Natura 2000 de Castilla y León, c'est pourquoi elle demande au gouvernement de cette communauté autonome et aux services territoriaux de l'environnement de réaliser une évaluation exhaustive de son impact environnemental dans ces zones.

Il faut rappeler que dans la sentence prononcée par le Tribunal Contentieux-Administratif de nombreuses lacunes dans le rapport d'analyse d'impact sont reconnues sur le Réseau Natura 2000 (IRNA) délivré par le Service Territorial de l'Environnement de Soria pour la macroferme et par extension dans l'EIE qui fonde l'autorisation, tous deux annulés.

Les macro-fermes ne sont pas des développements durables

Plusieurs organisations environnementales mettent en garde contre les graves impacts environnementaux et sociaux du modèle d’élevage industriel basé sur les macro-élevages porcins. Ce type d'exploitation génère une forte pollution en nitrates du fait d'une mauvaise gestion des lisiers, affectant gravement la qualité de l'eau et du sol, comme en témoignent les restrictions croissantes de l'Union européenne à l'égard de l'Espagne en raison de la contamination des aquifères.

En plus, Ce modèle est un émetteur majeur de gaz à effet de serre, l'élevage porcin industriel étant responsable de 22 % des émissions du secteur agricole en Espagne. Comme souligné Ana Márquez, technicienne énergie et climat chez SEO/BirdLife : « Il est contradictoire de continuer à parier sur ce modèle intensif alors que nous avons un besoin urgent de décarboner le secteur agricole, le quatrième secteur émetteur d'Espagne. « Continuer à autoriser les macro-fermes est une décision qui va à l’encontre des objectifs climatiques et environnementaux que nous devons atteindre pour mettre fin à la crise climatique et à la perte de biodiversité. »

Sur le plan social, les macro-exploitations génèrent peu d’emplois et concentrent les bénéfices économiques entre quelques mains, tandis que les impacts négatifs, tels que la pollution et la pression sur les services locaux, pèsent sur les communautés rurales locales. Cela contribue à perpétuer l’abandon et les inégalités dans les zones rurales, au lieu de promouvoir un développement durable qui profite à ces populations.

L'ONG milite pour un modèle d'élevage extensif, durable et local, cela permet de réduire les impacts climatiques et environnementaux, tout en générant des emplois et de la valeur ajoutée dans les zones rurales, en renforçant leur tissu social et économique.

Dans la procédure, il a été collaboration importante et apport d’informations de l'Association culturelle Armazón, de l'Association Soriana pour la défense et l'étude de la nature (ASDEN) et d'autres plateformes locales opposées à l'installation de la macroferme.