
Le monde se souvient tragiquement de ce qui était une guerre dans toute sa magnitude avec l'invasion russe de Ukraine. Un an et demi plus tard, dans le scénario toujours turbulent de Moyen-Orientune autre offensive militaire a été déchaînée, celle d'Israël Bouclede dimensions non publiées.
Le conflits de guerre Open a rendu une importance diluée ces derniers temps à la défense et a donné naissance à un rearma international avec des conséquences mondiales. Et l'un des plus sérieux, mais aussi des plus inconnus, est son impact environnemental.
Les armées, même sans compter les impacts qui sont directement déclenchés dans les guerres, représentent le 5,5% des émissions mondialesselon un rapport de 2022. C'est l'équivalent de ce que toute l'industrie émet le monde, et plus du double de ce qui contamine l'aviation commerciale.

Ou en d'autres termes, si les armées « étaient un seul pays, elles seraient le quatrième émetteur au monde, devant la Russie », explique Stuart Parkinson, directeur de l'organisation scientifique Scientifiques pour la responsabilité mondiale et co-auteur dudit rapport.
Une étude dans le magazine Science Il révèle que le dynamitage du barrage de Kakhovka dans la guerre de l'Ukraine a publié une « bombe à horloge toxique » pour la pollution verrouillée dans les sédiments du réservoir, qui se sont étendus à travers les terres inondées.



Un autre cas de la façon dont le coût environnemental des «guerres» prolonge les dommages une fois qu'ils se terminent
Dans les premières heures du 6 juin 2023, une ou plusieurs explosions ont fracturé le Barrage ukrainien de Kakhovka, La Russie contrôlait le premier jour de l'invasion qui a donné naissance au guerre actuel.
L'inondation imparable du réservoir a inondé les populations et les fermes, détruit les infrastructures et provoqué un nombre indéterminé de victimes. Les eaux vont déjà sur votre canal, mais il y a moins de dégâts visibles mais durables, le environnement, Comment analyser une étude publiée dans le magazine Science.
Il peut sembler que, face à la vie humaine, le coût d'une guerre, parler de son impact environnemental est presque Frivolity. Mais les auteurs de la nouvelle œuvre, dirigée par le Institut Leibniz de l'écologie d'eau douce et des pêches intérieures À Berlin: «Bien que l'attention des médias se soit concentrée sur les impacts immédiats des inondations sur l'économie, la société et la politique, nos résultats montrent que le Pollution toxique Dans les sédiments exposés de l'ancien lit de réservoir est une menace, À long terme et longtemps ignoré, pour l'eau douce et les écosystèmes marins et les estuaires.
Le Garnero de l'Europe contaminé par la guerre par la Russie
L'analyse calcule que la vidange du réservoir exposé aux sédiments d'air contenant plus de 83 000 tonnes de Métaux lourds d'origine industrielle, comme le plomb, le cadmium, le nickel, le zinc et d'autres, à laquelle la contamination par Azote et phosphore de l'agriculture.
Une petite partie de ces sédiments, environ 780 000 mètres cubes, a été dispersée par les eaux, qui ont également traîné environ 450 tonnes de carburants de l'usine de barrage du barrage et des stations-service inondées.
En plus des effets immédiats de l'inondation sur les terres traversées par la rivière Dnieper jusqu'à son embouchure dans la mer Noire, cette «bombe horlogère toxique», comme les auteurs l'appellent, «peut avoir des conséquences négatives dans différents systèmes de l'organisme humain», explique le premier auteur de l'étude, Oleksandra Shumilova; « Par exemple, les métaux lourds peuvent provoquer un cancer, des troubles congénitaux, des dommages au système nerveux ou endocrinien et bien d'autres. » Il ne faut pas oublier que l'Ukraine est considérée comme la grange de l'Europe, ou du moins c'était avant la guerre.
Syrie
« Il est vrai que pendant la guerre, la première priorité urgente est le besoin humanitaire, la conservation de la vie, Bridge Jonathan, de la Université de Sheffield Hallamqui n'a pas participé à la nouvelle étude mais a étudié Pollution des sols causés par la guerre civile en Syrie. « Mais l'impact environnemental ne doit pas être ignoré. »
Bridge explique que ces effets se manifestent immédiatement: la destruction des infrastructures d'eau, de l'assainissement et de l'hygiène prolonge une pollution qui mène «la faim, la pauvreté et la maladie parmi les personnes qui ont déjà été déplacées par le conflit», dit-il, citant comme exemple l'éclosion de choléra dans le nord-ouest du nord-ouest du nord-ouest du nord-ouest du nord-ouest du nord-ouest du nord-ouest du nord-ouest Syrie Depuis 2022.
Mais Bridge souligne «l'héritage durable après la guerre», une dégradation de l'environnement qui entrave la reprise une fois le conflit terminé, affectant agriculture et d'autres besoins et activités. « En résumé, sans considération adéquate de l'environnement en guerre et dans la construction de la paix, les coûts humains et économiques de la guerre sont prolongés et intensifiés. »
Première Guerre mondiale
Un exemple clair de la façon dont la menace de ces séquelles est toujours présente pendant des générations se situe entre le nord-ouest de la France et la Belgique. Il y a quelques-unes des batailles les plus longues et les plus sanglantes du Première Guerre mondiale, Le premier conflit à grande échelle où la production industrielle et les armes chimiques ont été utilisés massivement.
Certaines zones restent si contaminées qu'elles restent plus près, Comme l'appel Zone de Verdún rougeoù jusqu'à 300 bombes découvertes persistent par hectare et même 176 grammes d'arsenic par kilo de terrainune pollution qui tue 99% de la vie végétale. Les estimations parlent de âge Jusqu'à ce que ces zones soient à nouveau en sécurité.
Bombes atomiques et le cas du Vietnam
Il n'y a pas de guerre qui n'a pas laissé son héritage toxique. Survivants de Pompes Atomique de Hiroshima et Nagasaki ont souffert de leucémie et d'autres maladies.
Aujourd'hui, ces villes japonaises sont sûres, mais pas les régions de Vietnam où l'UU a répandu l'agent orange. Le Dioxines contenant cet herbicide et défoliant sont des polluants organiques persistants qui Ils sont toujours présents dans le lait maternel et le sang de la population vietnamienne, et qui ont été associés à des défauts congénitaux et à des altérations cellulaires.
Le cas de Vietnam illustre comment les pays en développement prennent les pires parties. « Nous voyons des effets sur la santé de l'exposition maternelle aux restes toxiques de la guerre et un accès limité aux terres arables, qui provoque l'insécurité alimentaire et la malnutrition », dit-il Stacey Pizzino, de l'Université du Queensland, un expert en santé publique liée aux catastrophes et aux guerres, qui n'a pas participé à l'étude ukrainienne.
Dans Irak, Les niveaux élevés de titane et de magnésium trouvés chez les enfants par le gaspillage de la guerre Sa lié à une augmentation des troubles neurologiques.
Dans Bouclemême avant le conflit actuel, la présence de Métaux lourds chez les mères et les nouveau-nésainsi que des défauts congénitaux pour l'exposition au phosphore blanc et à d'autres polluants.
La pollution s'étend au-delà des régions dévastées par la guerre. En 2006, le bombardement israélien d'une usine d'énergie au Liban a versé 110 000 barils de pétroleprovoquant un Catastrophe environnementale. L'ONU enquête sur l'impact de la guerre actuelle de Gazadans lequel chaque jour ils sont versés au sol et la Méditerranée 100 000 mètres cubes d'eaux usées.
Changement climatique et conflits de guerre
Les régions qui ont subi la guerre laissent les communautés les plus vulnérables à d'autres dommages, tels que ceux causés par le changement climatique. «Dans les communautés post-conflit où les infrastructures se rétablissent encore, les impacts de Phénomènes météorologiques extrêmes Ils sont complexes « , dit Pizzino. » Libyeen 2023, il y a eu des inondations sans précédent et des rapports de mines terrestres dans les eaux après la tempête Daniel.
Du moins, ce n'est plus un tel problème ignoré. Selon Bridge, depuis le début de ce siècle Le nombre d'études sur l'impact environnemental des guerres a été licencié. Des organisations comme les Britanniques Observatoire des conflits et de l'environnement (CEOB) Ils se concentrent spécifiquement sur cela, et en 2022 Les Nations Unies approuvé résolution sur la protection de l'environnement par rapport aux conflits armés. Au sommet du climat de la COP28 de 2023, tenue aux Émirats arabes unis, cette question a été abordée pour la première fois.
Revenir à Ukrainele dynamitage du barrage de Kakhovka n'est pas le seul dommage environnemental; D'autres experts étudient le plusieurs dégâts Cela quittera la guerre. L'étude sur le barrage prédit qu'en deux ans, la biodiversité sera récupérée dans les zones inondées et qu'en cinq ans, 80% des fonctions des écosystèmes seront restaurées.
Quant aux métaux lourds, pour les auteurs, la solution la plus viable est la Biorrédiation avec des plantes qui absorbent les polluants. Mais ils ajoutent: « Tout plan de récupération des écosystèmes aquatiques de l'Ukraine endommagés par le conflit exige que la guerre se termine«
Référence:
Shumilova, O. et al., « Effets environnementaux de la destruction du barrage de Kakhovka par la guerre en Ukraine », Science (2025)
0 réponse à “Le coût environnemental des conflits de guerre: Ukraine, une «pompe horlogère»”