Le nouveau plan du «parc national de Monfragüe» a été un «tragala» pour les organisations environnementales

Lorsque le projet de loi a été achevé au début de l'année dernière et envoyé à la consultation, du gouvernement de l'Extrémradure, il a clairement indiqué qu'il s'agissait de la première étape stratégique pour L'activité de chasse est devenue un outil de gestion durable et une conservation efficace du parc national de Monfragüe'.

Il Le gouvernement régional a promis de continuer à écouter les demandes du secteur de la chassecomprendre qu'il était «logique» étendant l'activité de chasse aux fermes privées, mais a précisé qu'il était pratique d'aller étape par étape. Ils ont également souligné que le nouveau Prug était un document à la suite de réunions avec les municipalités, les propriétaires, les travailleurs du parc national, les agents de l'environnement naturel, l'organisme autonome des parcs nationaux, les entreprises qui travaillent dans Monfragüe et d'autres entités liées au parc national d'une manière ou d'une autre.

Les organisations environnementales se sont opposées au plan de la zéro minute et ont présenté plusieurs allégations, car leur écriture a signifié la gestion d'un parc national complètement retiré des «bonnes pratiques» et de la Lois nationales de base qui régissent ce type d'espaces protégés.

Le plan du parc national de Monfragüe n'aime pas les écologistes

Un groupe d'associations environnementales a rejeté dans Block le renouvellement du plan de gouvernance d'utilisation et de gestion (PRUG) du parc national de Monfragüe, Soumis au rapport du National Parques Network. Les raisons sont La réduction de la protection d'un secteur de la rive ouest du Tagus et de son affluent Arroyo de la Grogantaqui sont passés de la zone de réserve à une zone d'utilisation restreinte; La non-inclusion des indicateurs quantitatifs des objectifs de conservation du parc national, qui peuvent être vérifiés objectivement, et la possibilité de transporter des chiens en vrac dans les spécialistes de la chasse, quelque chose interdit dans les réglementations des parcs nationaux.

Le plan rejeté par les organisations environnementales n'a pas examiné les informations pertinentes pendant la période de Informations publiques pour corriger un changement de zonage qui réduit la catégorie de protection d'une zone avec des territoires nicheurs de cigogne noire, une espèce en voie de disparition. Le document maintient la réduction de la protection sur ces zones critiques, une décision apparemment contraire aux objectifs de conservation du parc national lui-même, sans aucune justification scientifique ou technique qui le soutient.

Le statut de conservation favorable des éléments clés et les objectifs de conservation établis par cette version du parc national Prug, n'ont toujours pas d'indicateurs quantitatifs qui peuvent être vérifiés objectivement. IL Mentionnez toujours dans de nombreux cas «maintenir ou augmenter» la surface actuelle ou la population d'un habitat ou d'une espècesans établir quelle est la référence de ladite surface ou de la population à considérer, ainsi que la justification de la raison pour laquelle cette situation actuelle doit être comprise comme celle de bon état et non la situation dans laquelle ces valeurs naturelles étaient à la date de création du parc national.

Les «terribles batteurs» avec le chien de chasse Rehalla

La version actuelle de la proposition Prug de Monfragüe Concordez à l'incorporation Comme méthode de contrôle des populations de sauvages ongulésqui ne peut être considéré comme une activité compatible avec la bonne gestion d'un parc national.

En règle générale, il est considéré que porter des chiens en vrac, quelle que soit sa nature, à l'intérieur d'un parc national est une activité incompatible, et doit toujours être soumis, pour éviter d'endommager les valeurs naturelles. Il s'agit d'une directive de gestion commune dans tous les parcs nationaux d'Espagne, En raison du danger potentiel de la biodiversité que ces animaux lâches supposent.

Cette modification, dans laquelle insiste le conseil d'administration des extrémités, va à l'encontre des normes de bonne gestion des parcs nationaux. Aucune priorité n'est donnée aux autres Méthodes de capture sélectives pour le contrôle des populations de cerfs et de sangliers, qui ont déjà démontré leur efficacité et moins d'impact sur les processus naturelsmais à la méthode exigée par certains secteurs privés intéressés par la chasse à nouveau Monfragüe Cela brise non seulement le principe de l'intervention minimale dans les parcs nationaux, mais aussi la prévention et la prise de décision basées sur les meilleures connaissances scientifiques disponibles.

Pour tout cela «Notre position est contraire à l'approbation de la modification du PRUG, ce qui nous rend à la disposition de la gestion de la gestion du parc pour faire avancer la gestion efficace et efficace, qui privilégie la conservation de la biodiversité, l'objectif principal de ces espaces, ainsi que pour avancer dans le Mise en œuvre des solutions ajustées aux problèmes de conservation identifiés«, Les organisations indiquent.