Les guerres ont un effet dévastateur sur les populations et l'environnement

Les guerres sont violents affrontements entre factions armées avec des objectifs variés qui peuvent être de nature politique, territoriale et/ou idéologique. Ces affrontements représentent l’une des formes de conflit les plus dévastatrices entre les êtres humains.

Le La durabilité est basée sur le principe de garantir les besoins du présent sans mettre en danger celles des générations futures, et sans renoncer à la protection de l’environnement, au développement social et à la croissance économique.

Les guerres et leur manque de durabilité

Le Soudan, le Myanmar, Gaza, l’Ukraine et une longue liste de pays sont encore en guerre à travers la planète en 2024 et le seront en 2025. À leurs conséquences déchirantes, il faut ajouter que les conflits armés entraînent une profonde dégradation du territoire. IL ils perdent des écosystèmes qui ne sont pas seulement liés à l'identité de chaque culturemais ils permettent l’accès à des biens de base comme l’eau et régulent directement et indirectement la santé des personnes, des animaux et des plantes.

Il le premier coup de la guerre est dur et brutal, mais il ne s'arrête pas làmais se maintient sur le long terme. Comment reprendre les cultures ou l’élevage qui nourrissaient la population si les terres sont brûlées et les animaux morts ? Comment reconstruire les routes qui tissent le réseau qui unit la population s’il y a des mines antipersonnel ? Et s’il n’y a pas de routes, comment ceux qui ont fui le massacre peuvent-ils revenir ?

Les conflits armés continuent de se multiplier, mais le monde est aux prises avec des initiatives axées sur la réduction de notre impact sur la planète: Des milliers d'arbres et d'arbustes sont plantés au Sahel pour tenter d'empêcher l'expansion du désert ; Au Sri Lanka et au Pakistan, ils restaurent depuis des décennies les forêts de mangroves qui protègent la côte des effets des ouragans et des tsunamis.

Par ailleurs, en Inde, des microcrédits sont accordés aux femmes pour développement d’initiatives locales durables; En Amérique latine, il existe des projets visant à protéger les communautés autochtones de la déforestation et à apprendre d'elles comment entretenir une relation saine avec la nature.

Ici, en Europe, les programmes éducatifs se multiplient inclure le compostage et le développement de jardins urbains pour montrer à quel point c'est important réduire notre empreinte écologique. Mais comment maintenir l’engagement et l’enthousiasme des acteurs impliqués dans tous ces projets si les économies de carburant ou de polluants compensent à peine les émissions produites par les conflits armés et l’industrie militaire associée ?

L’industrie militaire est un énorme émetteur de GES

Cela fait des décennies que la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques exhorte les pays industrialisés à déclarer leurs émissions de dioxyde de carbone afin de collecter des données complètes et transparentes et ainsi pouvoir prendre des mesures pour les atténuer. Cependant, le l'industrie militaire a été exclue de l'accord, carafin de protéger le secret des opérations militaires, il a été décidé de rendre volontaire la déclaration de ses émissions.

Cette protection gêne grandement estimations des niveaux de CO2 émis et compromettre le respect des accords et la réduction mondiale des émissions. Le résultat de cette situation est une industrie militaire qui agit en toute impunité en matière climatique, opérant en dehors du cadre juridique auquel sont soumis le reste des secteurs.

Si les émissions qu’elles génèrent ne sont pas connues, aucune institution ni aucun gouvernement ne peut exiger qu’elles soient réduites. Le l’industrie militaire devient juge et partie en étant chargé de créer et de réviser ses propres réglementations et actions pour contribuer à la réduction des émissions mondiales.

Les scientifiques l'expliquent

Malgré l'opacité qui existe autour des émissions générées par l'industrie militaire, Linsey Cottrell et Stuart Parkinson, respectivement du Conflict and Environment Observatory et du Scientists for Global Responsibility, ont calculé dans une recherche présentée en 2022 que le le secteur militaire était responsable de 5,5% des émissions de gaz à effet de serre. De son côté, le Transnational Institute soulignait en 2023 que l’industrie militaire américaine est responsable de 31,2 % des émissions historiques du pays.

Selon une étude de Rasa Samaliukiene, publiée en 2018, dans laquelle il a analysé la documentation sur le sujet, l'industrie militaire a effets néfastes sur les trois piliers sur lesquels repose le développement durable: l'environnement, l'économie et la société.

Sur le plan environnemental, l'industrie militaire et ses effets ont un impact énorme, tant en termes d'émissions que de destruction des écosystèmes ; Économiquement, elle mobilise d’énormes sommes d’argent, mais son effet sur les économies des pays où sont installées des bases militaires est plus proche de celui de la déstabilisation plutôt que la durabilité; et en ce qui concerne les humains, cela a un effet négatif à court et à long terme sur la santé physique et mentale des enfants et des adultes.

Il ne semble pas que ces « détails » soient pris en compte. quand, selon l'étude que Denise García, professeur à la Northeastern University de Boston (États-Unis) et vice-présidente du Comité international pour le contrôle des armements robotiques, publiée dans Nature en 2020.

Ces travaux indiquent que l'investissement des pays, des entreprises et des institutions internationales dans une industrie qui génère tant de destructions est trois fois supérieur à celui consacré à atténuer les effets du changement climatique et de la crise environnementale auquel nous sommes confrontés.

Quelque chose de très choquant étant donné que Le changement climatique tue au moins vingt fois plus que tous les conflits armés réunis. Il est difficile d’expliquer que les investissements économiques dans l’industrie militaire soient bien supérieurs à ce qui menace si largement la vie humaine, à savoir la crise climatique actuelle.

Conflits et guerres insoutenables

Il convient de se demander si l'existence d'un industrie très polluante qui va à l’encontre de tous les piliers du développement durable est compatible avec le projet d'avenir que nous construisons.

Au-delà de notre désir de parvenir à la paix et au désarmement mondiauxce qui semble aujourd'hui improbable, est-il possible d'aller vers un développement durable si, au nom de la sécurité, on éloigne les données sur l'industrie militaire de la comptabilité environnementale ? À quoi sert-il de faire des efforts pour réduire les émissions si les conflits armés, qui surviennent souvent dans l’intérêt de quelques-uns, détruisent les progrès réalisés par de larges majorités ?

Pendant que nous arrêtons la guerre, chose qui relève de la volonté de chacun, mais en tout cas complexe et lointaine, il est essentiel que l'industrie militaire commence à donner des données sur votre empreinte environnementale et vos émissions de GES.

Si notre objectif est un monde plus pacifique et plus durable, c'est aujourd'hui le meilleur moment pour mettre en œuvre des politiques communes et plus audacieuses en faveur du désarmement, adaptation au changement climatique et à la crise environnementale.