«  Théorie du changement profond '': nous devons réaliser avec la «nature» et modifier la gestion des «déchets»

Causes très profondes

Les auteurs proposent le «  Théorie du changement profond '', qui approfondit les causes des problèmes mondiaux et identifie les structures et les hypothèses sociales qui permettent leur persistance. Par exemple, lorsqu'une rivière est si congestionnée de déchets plastiques qui provoquent des inondations désastreuses, les gens pourraient critiquer le système de gestion des déchets et exiger un plus grand recyclage.

Cependant, la «théorie de Changement Deep 'va plus loin: identifie d'abord les structures qui permettent l'accumulation de déchets, tels que des articles à usage unique ou des systèmes de production de masse, puis approfondissent les hypothèses qui ont conduit à la création de ces systèmes et qui encouragent les gens à les garder, tels que La croyance que «le nouveau est meilleur» ou que la production et la consommation de matériaux sont un signe de progrès.

Les scientifiques relient leur modèle à un arbre, où les résultats visibles sont des fruits, mais les vrais problèmes se trouvent dans les racines, Eh bien, si ceux-ci sont pourris, ils produisent de mauvais fruits. La «théorie de Changement Deep 'reconnaît deux types de leviers qui peuvent être utilisés pour stimuler le changement: interne, qui comprend changements de paradigme ou de mentalité qui permet de redéfinir les limites des changements dans les politiques, les institutions ou l'éducation.

Repenser le problème des déchets

En ce qui concerne la zone de «repenser les déchets», le rapport indique que Le modèle mondial d'extraction de forces productrices n'est pas durable Et génère 2 000 millions de tonnes de déchets ménagers par an, suffisamment pour remplir une rangée de conteneurs d'expédition qui deviennent 25 fois de l'Équateur.

Le rapport demande à repenser le concept de résidu et Adopter une économie circulaire qui priorise la durabilité, la réparation et la réutilisation. Kamikatsu (Japon) est un modèle réussi, étant une ville qui a adopté des stratégies circulaires telles que le compostage, le recyclage, l'échange de vêtements et la séparation des déchets, et a atteint un taux de recyclage quatre fois plus élevé que la moyenne japonaise.

Le rapport avertit que Ne pas maintenir les ressources utilisées peut également affecter votre disponibilité à l'avenir. Le lithium, qui est utilisé dans les batteries pour les articles rechargeables tels que les téléphones, est extrait en grande quantité, mais il est rarement réutilisé, tandis que les réserves de lithium seront estimées vers 2050 et plus de 75% du lithium extrait se retrouveront alors dans la poubelle.

Réaliser avec la nature

En ce qui concerne «réaligner avec la nature», on estime que Un million d'espèces d'animaux et de plantes sont en danger d'extinction et 95% des terres sont modifiées par les activités humaines. Le rapport indique que l'humanité doit cesser de se considérer comme séparée et supérieure à celle-ci.

Les humains ont essayé de contrôler les processus naturels au lieu de coexister avec euxmais des siècles d'exploitation ont provoqué la déforestation, l'extinction des espèces et l'effondrement des écosystèmes. La destruction de la nature affecte certaines des ressources les plus précieuses nécessaire à la survie humaine, comme l'air et l'eau propre, les aliments ou les matériaux utilisés pour la construction du logement.

Un exemple du rapport est le River Nanaming, un processus qui modifie le cours des rivières Pour circuler en ligne droite, pour améliorer la navigabilité, créer plus de terres agricoles ou protéger les villes des inondations.

Reconsidérer la responsabilité

À propos «Reconsidérer la responsabilité», le monde partage la maison de plus de 8 000 millions de personnesmais les ressources et les opportunités sont réparties inégalement. Cette disparité s'étend également aux émissions de gaz à effet de serre et à la façon dont les impacts du changement climatique.

Les nations et les gens les plus riches contribuent de manière disproportionnée aux émissions, alors que Le plus pauvre soutienne la pire partie des catastrophes Lié au climat. Un exemple exceptionnel dans le rapport est le Compensation du carbone, où les pays riches évitent les objectifs climatiques ambitieux En équilibrant leurs propres émissions en plantant des arbres dans une autre partie du monde, en déplaçant ainsi les effets négatifs vers ces autres pays.

Le rapport Il exhorte l'individualisme et unilatéralisme à la responsabilité mondiale collectivedéfendre une vision multilatérale pour l'avenir.

Réinventer l'avenir

En ce qui concerne la «réinvention de l'avenir», la pensée à court terme domine la prise de décision. Puisque la société a tendance à se concentrer sur le présent, La responsabilité envers les générations futures est souvent transférée. Les gens vivants déterminent aujourd'hui les conditions pour les milliards de personnes qui ne sont pas encore nées et, à bien des égards, un monde avec plus de défis est laissé aux générations futures au lieu de les préparer au succès.

Un exemple dans le rapport est les déchets nucléaires. Oui ok Certains considèrent l'énergie nucléaire comme une alternative propre et durable aux combustibles fossiles, Il produit également des déchets radioactifs avec une durée de vie utile de plus de 100 000 ans. Actuellement, l'humanité n'a pas trouvé de moyen de Éliminez correctement ces déchets toxiques, de sorte qu'ils se déposent généralement dans des dépôts temporairesce qui signifie les risques de confinement, dans l'espoir que les générations futures résoudront le problème.

Redéfinir la valeur

Et quand il s'agit de «redéfinir la valeur», le rapport souligne que le monde devient plus riche, avec un PIB croissant, mais Une plus grande richesse mondiale n'égale pas une plus grande prospérité et un puits mondial.

Les avantages ne sont pas partagés également et la santé de la planète se détériore. Le rapport révèle un déséquilibre dans les valeurs, où la valeur économique met généralement d'autres valeurs. Un exemple est les forêts, qui soutiennent la biodiversité, ainsi que la santé humaine et le bien-être. Cependant, dans certains endroits, les terres Deforeston sont évaluées jusqu'à 7,5 fois plus que les terres forestières, ce qui génère une forte pression économique sur les forêts et la déforestation.

Le rapport cite Des modèles alternatifs tels que l'indice de bonheur national brut de Butánce qui priorise bien le fait et l'équilibre écologique par rapport à la croissance économique.