World Biodiversity Summit COP16: le «second» va le vaincu, du 25 au 27 février à Rome

Les écologistes espagnols des ONG en action en coordination avec un réseau mondial d'organisations marqueront présence à nouveau dans le COP16 qui reprend demain à Rome. C'est la continuation de celle qui s'est produite dans la ville colombienne de Cali l'année dernière.

Rappelez-vous que COP16 s'est terminé après une dernière session du 2 novembre qui a dépassé 26 heures et que, malheureusement, il a abouti, en raison du manque de quorum et sans être conclu les accords minimaux attendus de ce sommet très important.

Il L'objectif du sommet qui se poursuit demain est que le nouveau fonds de biodiversité Il n'est pas coordonné par le World Environment Fund, car les États-Unis y participent, qui est l'un des deux pays qui n'ont pas ratifié l'accord mondial de la biodiversité, et il ne devrait pas le faire, maintenant que le refus de Trump.

Demain mardi commencera à Rome la deuxième partie du COP16 o Sommet mondial des Nations Unies sur la biodiversité. Les sommets ont lieu tous les deux ans, mais lors de la nomination de Cali en octobre dernier, l'ordre du jour des thèmes prévus malgré la prolongation des négociations tout au long de la matinée du lendemain de la date d'achèvement prévue n'a pas pu être achevée. Jusqu'à sept documents de négociation officiels ont été laissés sans l'approbation des parties.

Trois questions fondamentales à débattre dans la deuxième partie du COP16

Parmi les sujets en débat pour la deuxième partie de la COP16 Trois se démarquent. D'une part, la mise en œuvre du Cadre de biodiversité mondiale (MMB) de Kunming-Montrealla stratégie mondiale pour arrêter la perte d'espèces et d'écosystèmes. Il doit être avancé dans l'établissement du système de rapport d'étape de chaque pays vers le cap de 2030 comme date clé pour empêcher la dégradation de la nature d'entrer dans des points de retour sans retour qui menacent la vie sur la planète.

En ce sens, l'ONG montre sa préoccupation quant au manque de concrétion d'indicateurs qui permettent Évaluer si l'objectif de restauration des écosystèmes dégradés a été atteint ou maintenance des services écosystèmes. Sans des indicateurs scientifiquement robustes, certains pourraient être présentés comme des actions réussies qui seraient en fait des stratégies de «lavage vert» d'entreprises ou de gouvernements irresponsables.

Aussi, le système d'évaluation du système et des progrès et des objectifs MMBsont prévus comme simplement orientés et volontaires. L'organisation considère que sans les instruments juridiques contraignants et obligatoires, il sera très difficile, voire impossible, d'arrêter la crise écologique mondiale.

D'un autre côté, l'accord sur Coordination avec d'autres accords et organisations du monde environnemental Il présente également des éléments inquiétants de l'avis de l'organisation. Certaines parties, en particulier les pays avec des gouvernements plus libéraux et à droite, bloquaient le COP16 de Cali, l'appel à tous les accords environnementaux des Nations Unies (et en particulier celui du changement climatique et de la biodiversité) se coordonnent avec un plan d'action conjointe.

Troisièmement, le Un grand bloc de financement peut être le talon d'Achille de ce COP16. La réunion de Cali a été clôturée avec un accord précaire pour créer un nouvel instrument financier spécifique pour l'accord de diversité biologique, comme le demandaient de nombreux pays du sud mondial (jusqu'à présent, les fonds environnementaux ont été utilisés, non conçus pour la biodiversité à son origine), à ​​partir de maintenant Soyez nécessaire pour opérationnaliser ce nouvel instrument et le fournir économiquement.

Coordination et accords manquants sur l'argent

L'engagement de Identifier et éliminer progressivement les incitations publiques qui financent les activités destructrices de la nature. Cependant, les différences dans le document appelé mécanisme financier persistent, qui reste truffée avec des crochets, indiquant des écarts.

Fondamentalement, il y en a un pétition des pays du sud de plus de transparence, de démocratie et d'efficacité de sorte que les fonds dédiés actuels pour soutenir la mise en œuvre du cadre mondial, étant donné qu'il y a eu de grandes difficultés dans les pays les plus nécessiteux pour accéder à ces ressources. Et, bien sûr, pour mobiliser un plus grand volume d'argent pour le développement qui protège la biodiversité.